П ОСТАНОВЛЕНИЕ 21 марта 2011г. г.Астрахань Кировский районный суд г.Астрахани В составе: Председательствующего судьи- Белицкой И.Б. С участием представителя государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>- Воронов В.В. Подсудимого- Ким В. А. Защиты- адвокатаСапожникова Д.Е., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре- Мищериной Е.М. А также с участием потерпевшей <данные изъяты> Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ким В. А.,<данные изъяты>. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Ким В. А. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ Ким В. А. спланировал хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием таким образом, что обманув и воспользовавшись доверием ранее знакомой <данные изъяты>, путем оформления на её имя кредитного договора на приобретение компьютера в магазине «Столица», расположенного на <адрес>, пообещал оплатить его стоимость с учетом процентов. Ким В. А. заведомо зная о доверительных к нему отношениях со стороны ранее знакомой <данные изъяты>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества- имущества <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, обратился к ней с просьбой приобрести в кредит в магазине «Столица», расположенного по <адрес> компьютер, сообщив, что данный компьютер Ким В. А. продаст, а на вырученные денежные средства приобретет арбузные семена для посадки, пообещав выполнить кредитные обязательства <данные изъяты> перед банком, то есть погашать кредит, заведомо зная, что кредит он погашать не станет. <данные изъяты> не подозревая об истинных преступных намерениях Ким А.В., расценивая их отношения с Ким А.В. как доверительные, будучи уверенной, что проживая совместно с ним в одном селе Красный яр <адрес>- Ким А.В. будет выполнять кредитные обязательства <данные изъяты> перед банками, то есть осуществлять платежи по кредитному договору дала устное согласие взять компьютер в кредит на свое имя в магазине «Столица», расположенного на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Ким А.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, привез <данные изъяты>в магазин «Столица», расположенного на <адрес>, где самостоятельно выбрал для оформления покупки компьютер. <данные изъяты>, не подозревая об истинных преступных намерениях Ким А.В., находясь в магазине «Столица», расположенного по <адрес> предоставила документы, необходимые для оформления кредитного договора, заключила и подписала ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Банком Русский стандарт» кредитный договор № на <данные изъяты>, без первоначального взноса. <данные изъяты>, продолжая верить в то, что Ким А.В. будет выполнять её кредитные обязательства перед банком, то есть осуществлять платежи по кредитному договору, дала согласия на право пользование приобретенного компьютера. Таким образом, Ким А.В. путем обмана и злоупотребления доверием, оставив при себе, похитил у <данные изъяты>, принадлежащее ей имущество, а именно: компьютер ТЕР, АМD,АТLON ХР 2600, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кредитные обязательства ФИО1 перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» Ким А.В. не выполнил, платежи не осуществлял, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Органами предварительного следствия действия Ким В. А. квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ/ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ/- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ким В. А. в связи с примирением и возмещением причиненного вреда. Подсудимый Ким В. А., защитник подсудимого, представитель государственного обвинителя поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ким В. А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил, причиненный потерпевшей вред. В связи с принятием Федерального Закона РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, действия Ким В. А. подлежат квалификации по ст.159 ч.2 УК РФ /в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ/- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает, что уголовное дело в отношении Ким В. А. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ/в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ/- подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Ким В. А. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Ким В. А. на кассационный период оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Судья: И.Б.Белицкая