П ОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2011г.                                                                     г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани

В составе:

Председательствующего судьи- Белицкой И.Б.

С участием представителя государственного обвинителя прокуратуры <адрес>-ФИО3

ФИО1

Защиты- адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре- ФИО5

А также с участием потерпевшей ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки гАстрахани, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, учащейся Лицея №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу :г.Астрахань пер.Трудовой, 38, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

                 Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14час30минут ФИО2, находясь в подсобном помещении кафе «Баскин Роббинс», расположенного на третьем этаже ТЦ «в АСТОРг», по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из лежащей на столе женской сумки имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: кошелек материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 4900рублей и пластиковая карта ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, материальной ценности не представляющая, тем самым причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 4900рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ/ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ/- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением и возмещением причиненного вреда.

Подсудимая ФИО2, защитник подсудимой, представитель государственного обвинителя поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила, причиненный потерпевшей вред.

В связи с принятием Федерального Закона РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ /в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ/- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2п. «в» УК РФ/в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ/- подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2п. «в» УК РФ/в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ/- подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на кассационный период оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                                                             И.Б.Белицкая