ПОСТАНОВЛЕНИЕ Гор. Астрахань 24 марта 2011 г. Кировский районный суд гор. Астрахани в составе: Председательствующего: судьи Ереминой Т. С., При секретаре: Лигай А. Ю., С участием: Государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района гор. Астрахани Курбан К. А., Подсудимой: Удимамедовой В. М., Защитника: адвоката Умерова Р. Х., представившего ордер № и удостоверение №, потерпевшей: ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Удимамедова В.М. , <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Удимамедова В. М. совершила кражу чужого имущества, причинив значительный ущерб потерпевшей ФИО5 Это преступление совершено при следующих обстоятельствах. Удимамедова В. М. проживает в одном доме с семьей своего брата по адресу: <адрес>. Зная о том, что у жены брата ФИО5 имеется пластиковая карта №, выданная ЗАО «<данные изъяты>», на которой ФИО5 хранит свои сбережения, воспользовавшись тем, что эту карту ФИО5 оставляла дома в серванте, Удимамедова В. М. решила похитить пластиковую карту, чтобы тайно снять с нее чужие денежные средства и распорядиться ими. Реализуя свои преступные намерения, в период до ДД.ММ.ГГГГ Удимамедова В. М. похитила из серванта по указанному выше адресу пластиковую карту, на которой находились <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО5 После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Удимамедова В. М. через банкоматы, расположенные в <адрес>, тайно похитила со счета ФИО5 <данные изъяты> руб., в том числе: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> тыс. руб. через банкомат ОАО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, в <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. через банкомат ОАО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. через банкомат ОАО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. через банкомат ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. через банкомат ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. через банкомат ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «б»; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. через банкомат ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. через банкомат ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. через банкомат ФКБ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>»а»; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. через банкомат ОАО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. Похищенными денежными средствами Удимамедова В. М. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Вину в инкриминируемом преступлении Удимамедова В. М. признала и подтвердила, что преступление совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. При ознакомлении с материалами уголовного дела она заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Это ходатайство подсудимая поддержала и в суде. С согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке. Собранными по делу доказательствами подтверждается, что Удимамедова В. М. совершила кражу указанных денежных средств. Принимая во внимание, что Федеральным Законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, от 7 марта 2011г. №26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчающие наказание, суд считает необходимым квалифицировать деяние. совершенное Удимамедовой В. МС., с учетом нового Закона. Деяние, совершенное Удимамедовой В. М., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Удимамедовой В. М. в связи с примирением, ссылаясь на то, что вред ей полностью заглажен. Это ходатайство было поддержано подсудимой и ее защитником. Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела, так как Удимамедова В. М. впервые привлечен к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, вред загладил. Соответствующее заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела имеется. Суд, выслушав доводы сторон по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ. При этом ст. 76 УК РФ регламентирует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Удимамедова В. М. ранее не судима, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, в содеянном искренне раскаялась, написала явку с повинной, причиненный преступным деянием вред загладила. Совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести. От потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что вред заглажен. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением имеются. Вещественных доказательств по делу нет. В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Удимамедова В. М. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: На основании п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г.), прекратить в связи с примирением ее с потерпевшей. Меру пресечения, избранную в отношении Удимамедовой В. М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить Процессуальные издержки с Удимамедовой В. М. не взыскивать. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. СУДЬЯ: Т.С.ЕРЕМИНА.