П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 марта 2011 года г. Астрахань Судья Кировского районного суда г. Астрахани Соловьев С.П., при секретаре Мусагалиевой Г.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Воронова В.В., подсудимого Попова М.Д., защитника-адвоката АК Кировского района г. Астрахани Шаповаловой М.В., представившей удостоверение № 667 и ордер № 0003146, потерпевшего К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Попова М.Д., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ : Попова М.Д. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на у <адрес>, увидел ранее незнакомого К.А., который сидел на выступе дома, на коленях которого находилась мужская дубленка, а рядом с ним на земле находился сотовый телефон «<данные изъяты> Попова М.Д., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что К.А. спит, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, подошел к К.А., и тайно похитил принадлежащее К.А. имущество, а именно: дубленку мужскую стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон марки «<данные изъяты> на две сим - карты, стоимостью <данные изъяты>, в комплекте с флэш - картой объемом памяти 2 Гб стоимостью <данные изъяты>, сим - картой оператора связи «Мегафон», на которой находился денежный баланс в сумме <данные изъяты>, и в комплекте со второй сим - картой оператора связи «Мегафон», материальной ценности сим - карты не представляют, а также часы наручные «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, которые находились в кармане дубленки. После чего Попова М.Д. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Действия Попова М.Д. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший К.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова М.Д., поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме. С аналогичным заявлением к суду обратился и подсудимый. Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Принимая во внимание, что Попова М.Д. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, написал явку с повинной, раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>», наручные часы «<данные изъяты>», дубленку мужскую, оставить по принадлежности у потерпевшего. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовноедело по обвинению Попова М.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения Попова М.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>», наручные часы «<данные изъяты>», дубленку мужскую, оставить по принадлежности у потерпевшего. Гражданский иск по делу не заявлен. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Попова М.Д. вправе пользоваться услугами защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Судья С.П. Соловьев Копия верна: Судья: С.П. Соловьев Секретарь: Г.А. Мусагалиева Постановление на 23.03.2011 года не вступило в законную силу. Судья: С.П. Соловьев Секретарь: Г.А. Мусагалиева