31 марта 2011 года             г. Астрахань

          Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Воронова В.В. - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани,

подсудимой Никешиной А.А.,

защитника Боровой Н.Н. адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>», представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Подосинниковой Ю.М.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Никешиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Никешина А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находилась в палате № нейрохирургического отделения ОКБ № им. <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где проходила лечение совместно с ФИО4 В период прохождения лечения Никешина А.А. заведомо зная, что у ФИО4 в пользовании находится сотовый телефон «Нокия 5130» принадлежащий ФИО4, в результате чего у Никешиной А.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества

        Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Никешина А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях наживы, будучи уверенной, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к прикроватной тумбочке, стоящей в палате № нейрохирургического отделения ОКБ № им. <данные изъяты>, откуда путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон «Нокия 5130» имей № в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО4 стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым значительный ущерб.

        После чего Никешина А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.       

        Действия Никешиной А.А. органы предварительного следствия квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

            В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никешиной А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения с последней. Претензий к подсудимой он не имеет, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

            Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, согласную на прекращение в отношении неё уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Никешиной А.А. за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего прекратить в отношении Никешиной А.А. уголовное дело в виду примирения с потерпевшим, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Исходя из квалификации действий Никешиной А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступления совершено ею впервые, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный ему вред возмещен в полном объеме. Никешина А.А. извинилась перед потерпевшим, потерпевший её простил, материальных и моральных претензий к ней не имеет, примирился с ней.

            Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении неё по вышеуказанным основаниям согласна в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Никешиной А.А. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст.25, 254 УПК РФ судья,

Постановил:

           Уголовное дело по обвинению Никешиной А.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

           Меру пресечения Никешиной А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

      С вещественных доказательств, находящихся на хранении у потерпевшего снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

           Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                        Рогова Ю.В.