29 марта 2011 года             г. Астрахань

          Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Маштачкова Д.В.- помощника Прокурора Кировского района г. Астрахани,

подсудимой Васильевой В.Е.,

защитника Шахановой А.К. адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>», представившей удостоверение № и ордер 0003367 от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Подосинниковой Ю.М.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильевой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Васильева В.Е. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, находилась в <адрес>, где на комоде увидела денежные средства, в результате чего у Васильевой В.Е. возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

        Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Васильева В.Е., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях наживы, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5

        После чего Васильева В.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.       

        Действия Васильевой В.Е. органы предварительного следствия квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

            В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильевой В.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения с последней. Претензий к подсудимой она не имеет, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

            Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, согласную на прекращение в отношении неё уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Васильевой В.Е. за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего прекратить в отношении Васильевой В.Е. уголовное дело в виду примирения с потерпевшей, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Исходя из квалификации действий Васильевой В.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступления совершено ею впервые, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме. Васильева В.Е. извинилась перед потерпевшей, потерпевшая её простила, материальных и моральных претензий к ней не имеет, примирилась с ней.

            Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении неё по вышеуказанным основаниям согласна в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Васильевой В.Е. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст.25, 254 УПК РФ судья,

Постановил:

           Уголовное дело по обвинению Васильевой В.Е., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей.

           Меру пресечения Васильевой В.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

           Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                        Рогова Ю.В.