ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Астрахань                                                                                     18 мая 2011 г.

Кировский районный суд гор. Астрахани в составе:

Председательствующего: судьи Ереминой Т. С.,

При секретаре: Даушевой Э. С.,

С участием:

Государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Маштачкова Д. В.,

Подсудимого: Умирбаева Р. Р.,

Защитника: адвоката Чирухина А. В., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшей: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

УМИРБАЕВА Р.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Умирбаев Р. Р. совершил кражу чужого имущества, причинив значительный ущерб потерпевшей ФИО5 Это преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Умирбаев Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов находился в <адрес>, принадлежащей ФИО5, куда пришел в гости к ее сыну <данные изъяты>. Увидев лежащую в спальной комнате женскую сумку, принадлежащую ФИО5, Умирбаев Р. Р. решил совершить кражу чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Умирбаев Р. Р. вытащил из указанной сумки кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 2 банковские карточки и чеки, материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом он с месте преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Вину в инкриминируемом преступлении Умирбаев Р. Р. признал и подтвердил, что преступление им совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержала и в суде. С согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что Умирбаев Р. Р. совершил кражу указанных денежных средств, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Деяние, совершенное Умирбаевым Р. Р., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Умирбаева Р. Р. в связи с примирением, ссылаясь на то, что вред ей полностью заглажен. Это ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником.

Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела, так как Умирбаев Р. Р. впервые привлечен к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, вред загладил. Соответствующее заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела имеется.

Суд, выслушав доводы сторон по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ.

При этом ст. 76 УК РФ регламентирует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Умирбаев Р. Р. к уголовной ответственности привлечен впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, в содеянном искренне раскаялся, написал явку с повинной, причиненный преступным деянием вред загладил. Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. От потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что вред заглажен.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением имеются.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> тыс. руб. были возвращены потерпевшей в ходе предварительного следствия.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Умирбаев Р. Р. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

На основании п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением его с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении Умирбаева Р. Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки с Умирбаева Р. Р. не взыскивать.

Снять все ограничения с денежных средств в сумме <данные изъяты> тыс. руб., признанных вещественными доказательствами и возвращенных потерпевшей в ходе предварительного следствия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

СУДЬЯ:                                                                      Т.С.ЕРЕМИНА.