ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2011г.                                                                              г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани

В составе:

Председательствующего судьи- Белицкой И.Б.

С участием представителя государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Астрахани- Воронова В.В.

Подсудимой- Шум Т.А.,

Защиты- адвоката Сапожникова Д.Е., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре- Мищериной Е.М.

А также с участием потерпевшего К

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

           Шум Т.А.,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей <данные изъяты> : <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

                                                УСТАНОВИЛ:

              Органами предварительного следствия Шум Т.А. предъявлено обвинение в том, что Шум Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут проходя по <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, заметила автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> регион, в котором на переднем левом сидении спал ранее незнакомый Шум К.., а на передней панели слева на подставке стоял мобильный телефон «<данные изъяты>».

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шум Т.А., воспользовавшись тем, что Кспит, тайно похитила из салона автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> регион имущество К, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>», имей №, стоимостью 2550рублей с флэш-картой объемом 1 Гб, стоимостью 300рублей, всего на общую сумму 2850рублей, причинив К значительный материальный ущерб.

                  Органами предварительного следствия действия Шум Т.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший К заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шум Т.А. в связи с примирением и возмещением причиненного вреда.

Подсудимая Шум Т.А., защитник, представитель государственного обвинителя поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шум Т.А. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила, причиненный потерпевшему вред.

В связи с принятием Федерального Закона РФ «О внесении изменений в Уголовный

Суд считает, что уголовное дело в отношении Шум Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шум Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шум Т.А. на кассационный период оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Снять ограничения с вещественного доказательства мобильного телефона «<данные изъяты>», хранящегося у потерпевшего К

Вещественное доказательство: сим-карту, хранящуюся в <данные изъяты> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                                                             И.Б.Белицкая