ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Астрахань 17 июня 2011 года Судья Кировского районного суда г. Астрахани Соловьев С.П., при секретаре Апаликовой Е.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Воронова В.В., потерпевшей Кочубаевой Яны Александровны, обвиняемого Валько Валерия Викторовича, защитника- адвоката АК Кировского района г. Астрахани Чирухина А.В., представившего удостоверение № 747 и ордер № 0015533, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: Валько В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ : Валько В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь в салоне-парикмахерская «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, увидел лежащий на рабочем столике парикмахера мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Кочубаевой Я.А. Валько В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с рабочего столика парикмахера, принадлежащий Кочубаевой Я.А. мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1 600 рублей, в котором находилась сим-карта, флеш-карта, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом Валько В.В. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Кочубаевой Я.А. материальный ущерб на сумму 1 600 рублей. В судебном заседании государственный обвинитель с учетом добытых по делу доказательств переквалифицировал действия Валько В.В. с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-№26 от 07.03.2011 г.). По предъявленному обвинению Валько В.В. полностью признал вину в содеянном, поддержав заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Суд полагает, что Валько В.В. понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объеме. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Валько В.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Валько В.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ-№26 от 07.03.2011 г.), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание Валько В.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаянье в содеянном, явку с повинной, наличие у него заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей. Отягчающих наказание Валько В.В. обстоятельств, суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Валько В.В. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы. Вещественные доказательства - сотовый телефон, оставить по принадлежности у потерпевшей Кочубаевой Я.А. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Валько В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-№26 от 07.03.2011 г.), и назначить ему по данной статье наказание в виде (06) шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Валько В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на (06) шесть месяцев. Меру пресечения на кассационный срок Валько В.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Обязать Валько В.В. не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа. Контроль за поведением осужденного возложить на государственный специализированный орган по месту жительства осужденного. Вещественные доказательства - сотовый телефон, оставить по принадлежности у потерпевшей Кочубаевой Я.А. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный Валько В.В. вправе пользоваться услугами защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья С.П. Соловьев Копия верна: Судья: С.П. Соловьев Секретарь: Е.П. Апаликова Приговор на 17.06.2011 года не вступил в законную силу Судья: С.П. Соловьев Секретарь: Е.П. Апаликова