21 июля 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Воронова В.В. подсудимого Чиркина А.А. защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> Умерова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО5 при секретаре Игликовой Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Чиркина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Чиркин А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в сквере им ФИО4, расположенного у <адрес>, заметил лежащего на лавочке ранее незнакомого ФИО5 Воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и не следит за принадлежащим ему имуществом, Чиркин А.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-имущества ФИО5, путем свободного доступа тайно похитил, сняв с головы ФИО5 кепку стоимостью <данные изъяты> рублей и вытащив из левого внутреннего кармана куртки, одетой на спящем ФИО5, то есть находившейся при ФИО5 сотовый телефон «Самсунг S 5230» имей № стоимостью <данные изъяты> рублей и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действия Чиркина А.А. органы предварительного следствия квалифицировали по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем. В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чиркина А.А. по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения с последним. Претензий к подсудимому он не имеет, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении Чиркина А.А. за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего прекратить в отношении Чиркина А.А. уголовное дело в виду примирения с потерпевшим, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Исходя из квалификации действий Чиркина А.А. по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме. Чиркин А.А.. извинился перед потерпевшем, потерпевший его простил, материальных и моральных претензий к нему не имеет, примирился с ним. Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Чиркина А.А. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст.25, 254 УПК РФ судья, Постановил: Уголовное дело по обвинению Чиркина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим. Меру пресечения Чиркину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения. Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Судья Рогова Ю.В.