П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года        г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Бекмухамбетовой М.Е.

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района г.Астрахани Горячковской Н.Г.

Адвоката: Карпова Д.Э., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Астраханской области, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

С участием потерпевшего ФИО7

С участием подсудимого:

Хадисова А.М. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Астрахани по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

     Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Хадисова А.М. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.2, УК РФ

    У С Т А Н О В И Л:

     Хадисов А.М. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил разбой, т.е. нападение, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

      ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут Хадисов А. М., находясь в <адрес>, где проживает ФИО10 имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял на кухне вышеуказанной квартиры, бокал и, используя его в качестве оружия, стал наносить множественные удары ФИО4 в область головы. Своими действиями Хадисов А.М. причинил ФИО4 телесные повреждения:

    -ушибленные раны лобной, теменной, правой височной областей (в количестве 6), повлекшие расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку соответствующие легкому вреду здоровья, а также кровоподтеки правой скуловой области, правой ушной раковины, левой височной области, левой щеки, подбородочной области, которые не влекут расстройство здоровья.

Применив указанное насилие, Хадисов A.M., потребовал от гр. ФИО4 передачи ему денежных средств. ФИО4, опасаясь оказываемого физического насилия в отношении себя, достал из стоящего рядом шкафа принадлежащие ему деньги в сумме 3400 рублей и передал Хадисову А.М. Хадисов A.M., удерживая указанную денежную сумму, в целях подавления воли к сопротивлению,нанес еще несколько ударов ФИО4, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО4 своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 3400 рублей.

       В судебном заседании подсудимый Хадисов А.М. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он действительно, используя бокал, нанес ФИО4 несколько ударов, причинив указанные телесные повреждения, после чего забрал деньги в сумме 3 400 руб.

      Хадисов А.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником.

     Потерпевший ФИО4 согласился рассмотреть дело в особом порядке.       

     Государственный обвинитель Горячковская Н.Г., защитник - адвокат Карпов Д.Э. согласились рассмотреть дело в особом порядке.

       Выслушав стороны, суд находит заявленное ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, и после получения консультации защитника.

     Действия Хадисова А.М. следует квалифицировать по ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, т.е. нападение, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия,

     В судебных прениях государственный обвинитель просила исключить как излишне вмененный квалифицирующий признак примененного насилия, как опасного для жизни, поскольку из указанного экспертного заключения следует, что примененное Хадисовым А.М. к ФИО4 насилие было лишь опасно для здоровья.

      С учетом позиции государственного обвинителя, суд находит указанный состав преступления обоснованным.

      Как следует из существа обвинения Хадисов А.М. применяет насилие, которое по своему характеру являлось опасным для здоровья, поскольку в последствии повлекло расстройство здоровья, после чего, осознавая, что его действия очевидны для собственника, требует передачи его имущества и завладевает им.

     Решая вопрос о назначении наказания Хадисову А.М., суд принимает во внимание его молодость, удовлетворительную характеристику, данную по месту жительства.

     Не смотря на наличие у Хадисова А.М. судимости, суд в силу ст. 18 ч.4 п. «б» УК РФ не учитывает ее в качестве отягчающего вину обстоятельства, не рассматривает в качестве рецидива преступлений, поскольку Хадисов А.М. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.

    Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Хадисова А.М. не возможно без изоляции от общества.

       С учетом рассмотрения дела в порядке особого производства наказание в отношение Хадисова А.М. должно быть назначено с учетом требований ст.316 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Хадисова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Срок отбытия наказания Хадисову А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента постановления приговора. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

       Меру пресечения Хадисову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

       Гражданский иск по делу не заявлен. Снять ограничения с вещественных доказательств, переданных на хранение потерпевшему ФИО4, вещественные доказательства - бокал и кепку, возвратить потерпевшему ФИО4

        Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным Хадисовым А.М. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

        Хадисов А.М. вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции адвоката по соглашению, по назначению суда, подав об этом заявление в эти же сроки.

        Судья:        В.В.Кольцова