21 сентября 2011 г.           г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Выстроповой И.А

подсудимого Матвеева А.А.

защитника - адвоката адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани Сапожникова Д.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Подосинниковой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Матвеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, где увидел лежащий на столе мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Матвеев А.А., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает тайно похитил со стола мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий <данные изъяты>

С похищенным имуществом Матвеев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

          Действия Матвеев А.А. органы предварительного следствия квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матвеев А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения с последним. Претензий к подсудимому он не имеет, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

             Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Матвеев А.А. за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего прекратить в отношении Матвеев А.А. уголовное дело в виду примирения с потерпевшей, суд приходит к следующему:

             В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Исходя из квалификации действий Матвеев А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме. Матвеев А.А. извинился перед потерпевшей, потерпевший его простил, материальных и моральных претензий к нему не имеет, примирился с ним.

            Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Матвеев А.А. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст.25, 254 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело по обвинению Матвеев А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

            Меру пресечения Матвеев А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

            Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                                                      Рогова Ю.В.