П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань                                                                                 20 октября 2011 г.                                                                                   <данные изъяты>

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Маштачкова Д.В.

подсудимой Ерканалиевой Ф.М.

защитника - адвоката адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани Казакбаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Подосинниковой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ерканалиев Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей в <адрес>, судимостей не имеющей

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерканалиев Ф.М. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в кабинете № МУЗ ГКБ № им. Ленина «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> заметила висевшую на стуле женскую сумку из кожезаменителя, принадлежащую медсестре ФИО1.

Ерканалиев Ф.М., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-имущества ФИО1 путем свободного доступа, взяв со стула, тайно похитила имущество ФИО1, а именно женскую сумку из кожезаменителя, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей различными купюрами и не представляющие материальной ценности записная книжка, кошелек коричневого цвета, косметичка золотистого цвета с находившейся в ней губной помадой фирмы <данные изъяты> и зеркальцем, а так же документы на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, страховой медицинский полис, страховое свидетельство обязательного медицинского страхования, сберегательную книжку.

С похищенным имуществом Ерканалиев Ф.М. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимой Ерканалиев Ф.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, согласилась с объемом похищенного, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство Ерканалиев Ф.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с особым порядком судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Ерканалиев Ф.М. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное Ерканалиев Ф.М. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Суд действия Ерканалиев Ф.М. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что действия Ерканалиев Ф.М. были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ей имуществом.

Размер ущерба, причиненный потерпевшей является значительным и признается судом таковым, исходя из стоимости имущества, которое похитила Ерканалиев Ф.М., превышающего <данные изъяты> рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным и материального положения потерпевшей.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление Ерканалиев Ф.М.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельства согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, то, что Ерканалиев Ф.М. вину признала, в содеянном раскаялась, нахождение на иждивении четверых малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.

              Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Ерканалиев Ф.М., а также предупреждения совершения ей новых преступлений необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы, однако при этом возможно наказание назначить не связанное с изоляцией от общества.

Так как суд приходит к выводу, что исправление Ерканалиев Ф.М. возможно без реального отбытия наказания, то в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать назначенное наказание условным, при этом установив ей испытательный срок в течение которого, она должна своим поведением доказать своё исправление.

Потерпевшей был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей

             Гражданским иском, исходя из положений ч.3 ст. 44 УПК РФ) непосредственно преступлением.

             Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Учитывая, что совершенным преступлением потерпевшему причинен имущественный вред, суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего в части возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

             Ерканалиев Ф.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

             На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

             Обязать Ерканалиев Ф.М. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Взыскать с Ерканалиев Ф.М. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

     Меру пресечения Ерканалиев Ф.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                               Рогова Ю.В.                           <данные изъяты>