ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2011г.                                                                              г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани

В составе:

Председательствующего судьи- Белицкой И.Б.

С участием представителя государственного обвинителя помощника прокурора г.Астрахани- Иванниковой Н.В.,

Подсудимого- Суханбердиева Р.Р.,

Защиты- адвоката Шаповаловой М.В., предоставившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре- Мищериной Е.М.

А также с участием потерпевшей В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

               Суханбердиева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу :<адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

              Органами предварительного следствия Суханбердиеву Р.Р. предъявлено обвинение в том, что Суханбердиев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> мин., находясь у <адрес>, выходя из автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № регион заметил на переднем пассажирском сидении кошелек, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и банковская карта ФКБ «<данные изъяты>» № на счету которой находилась сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, после чего решил тайно похитить его.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Суханбердиев P.P., попросил водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № регион Г.., не осведомленного о его преступном умысле, подать ему лежащий на переднем пассажирском сидении кошелек, принадлежащий В., при этом пояснил, что кошелек принадлежит ему. Г.. не осведомленный о преступных действиях Сухаыбердиева P.P., передал ему кошелек, лежащий на переднем пассажирском сиденье. Тайно завладев кошельком, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и банковская карта ФКБ «<данные изъяты>» № на счету которой находилась сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, Суханбердиев P.P. скрылся с места преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут Суханбердиев P.P. в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества В.., из корыстных побуждений, с целью обналичивания денежных средств с банковской карты ФКБ «<данные изъяты>» № на счету которой находилась сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проследовал в торговый центр «<данные изъяты> <данные изъяты>» по <адрес>, где в отделе торгового центра «<данные изъяты>» ИП М.., приобрел футболку стоимостью <данные изъяты> рублей, использовав для безналичной оплаты похищенную банковскую карту ФКБ «<данные изъяты>» №, в отделе торгового центра «<данные изъяты>» ИП Я... приобрел джинсы стоимостью <данные изъяты> рублей, использовав для безналичной оплаты похищенную банковскую карту ФКБ «<данные изъяты>» №, в отделе торгового центра «<данные изъяты>» ИП А., приобрел футболку стоимостью <данные изъяты> рублей, использовав для безналичной оплаты похищенную банковскую карту ФКБ «<данные изъяты>» №.

Таким образом, своими преступными действиями Суханбердиев P.P. тайно похитил имущество, принадлежащее В.. на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, причинив последней значительный материальный ущерб.

              Органами предварительного следствия действия Суханбердиева Р.Р. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суханбердиева Р.Р. в связи с примирением и возмещением причиненного вреда.

Подсудимый Суханбердиев Р.Р., защитник, представитель государственного обвинителя поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суханбердиев Р.Р. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил, причиненный потерпевшей вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Суханбердиева Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Суханбердиева Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Суханбердиева Р.Р. на кассационный период оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: джинсы голубого цвета, футболку белого цвета, футболку желтого цвета, хранящиеся <данные изъяты>-уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                                                             И.Б.Белицкая