ПОСТАНОВЛЕНИЕ Г. Астрахань 28 апреля 2012 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего: судьи Ереминой Т. С., При секретаре: Стариковой К. А., С участием: Государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Имашевой И. Д., Подсудимого: Трухачева Е. А., Защитника: адвоката Карпова Д. Э., представившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ТРУХАЧЕВА Е.А. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Трухачев Е. А. обвиняется в том, что он, являясь руководителем ООО ПКФ «<данные изъяты>-Т», уклонился от уплаты налога на прибыль за ДД.ММ.ГГГГ и налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений. Это преступление, как следует из обвинительного заключения, им совершено при следующих обстоятельствах. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, статей 19, 23, 45 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) ООО ПКФ «<данные изъяты>-Т» обязано платить установленные законом налоги и сборы. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ налог – необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые интересы других лиц, а также государства. ООО ПКФ «<данные изъяты>-Т» в ДД.ММ.ГГГГ. состояло на налоговом учете в инспекции ФНС России по <адрес> по адресу: <адрес>, с присвоением ИНН № и применяло традиционную систему налогообложения. Юридический адрес ООО ПКФ «<данные изъяты>-Т»: <адрес>. Трухачев Е. А., являясь учредителем ООО ПКФ «<данные изъяты>-Т», своим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ возложил на себя обязанности директора общества и в соответствии со ст. 15 Устава ООО ПКФ «<данные изъяты>-Т», ст. 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете», приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учетной политике организации» принимал решения о распоряжении денежными средствами ООО ПКФ «<данные изъяты>-Т», осуществлял бухгалтерский учет при выполнении хозяйственных операций, осуществлял непосредственное руководство деятельностью общества. В соответствии со ст. 246 НК РФ ООО ПКФ «<данные изъяты>-Т» является плательщиком налога на прибыл. Согласно ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются доходы, уменьшенные на величину расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ. Согласно ст. 247 НК РФ налоговой базой для ООО ПКФ «<данные изъяты>-Т» признается денежное выражение прибыли, подлежащей налогообложению. В соответствии со ст. 313 НК РФ ООО ПКФ «<данные изъяты>-Т» должно самостоятельно определять налоговую базу для исчисления налога на прибыль по итогам каждого отчетного периода на основе данных налогового учета. Согласно статей 287 и 289 НК РФ оплата налога на прибыль производится не позднее 28 марта года, следующего за налоговым периодом. Статья 285 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Кроме того, в соответствии со ст. 143 НК РФ ООО ПКФ «<данные изъяты>-Т» является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость (далее – НДС). Согласно ст. 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС для ООО ПКФ «<данные изъяты>-Т» признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ, а налоговой базой согласно ст. 153 НК РФ для ООО ПКФ «<данные изъяты>-Т» является выручка от указанных операций. В соответствии со ст. ст. 173, 174 НК РФ ООО ПКФ «<данные изъяты>- Т» обязано представить в налоговый орган налоговую декларацию по НДС и уплатить указанный налог в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, которым для ООО ПКФ «<данные изъяты>-Т» является квартал. Трухачев Е. А., имея умысел на уклонение от уплаты налогов, решил, занижая налогооблагаемую базу путем внесения в налоговые декларации заведомо ложных сведений о суммах полученного дохода и размере произведенных расходов, не уплачивать законом установленный налог на прибыль за ДД.ММ.ГГГГ годы и налог на добавленную стоимость за четыре квартала ДД.ММ.ГГГГ годов, в крупном размере Реализуя свои преступные намерения, директор ООО ПКФ «<данные изъяты>-Т» Трухачев Е. А., будучи осведомленным о действительных объемах реализованной продукции за указанный выше период, имея достоверные сведения о полученном доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представил в ИФНС по <адрес> налоговые декларации по налогу на прибыль за ДД.ММ.ГГГГ. и за ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, в которых в нарушение ст. 313 НК РФ указал сведения, не соответствующие действительности, касающиеся неполного включения в налоговую базу выручки от реализации и завышении размера произведенных расходов, тем самым занизил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и за <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. Занизив налогооблагаемую базу по налогу на прибыль директор общества Трухачев Е. А. сумму этого налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. в бюджет в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно не исчислил и не уплатил, тем самым уклонился от уплаты налога на прибыл за период с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме этого, Трухачев Е. А. представил в ИФНС по <адрес> налоговые декларации по НДС за 1,2,3 кварталы 2008г. – ДД.ММ.ГГГГ; за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ, за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ, за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ,, за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ, за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ, в которых указал сведения, не соответствующие действительности, занизив налогооблагаемую базу по НДС путем завышения размера налоговых вычетов в следующих размерах: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Занизив таким образом налогооблагаемую базу по НДС, Трухачев Е. А. не исчислил в бюджет и не уплатил, то есть уклонился от уплаты НДС за указанный выше период на сумму <данные изъяты> рублей. Всего, как следует из обвинительного заключения, Трухачев Е. А. уклонился от уплаты налогов (НДС и налог на прибыль) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в <данные изъяты> рублей, что является крупным размером В ходе судебного разбирательства по делу от защитника адвоката Карпова Д. Э. и от подсудимого Тру4хачева Е. А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли. Государственный обвинитель согласна на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Трухачева Евгения Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, подлежит прекращению, так как указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки давности: 2 года после совершения преступления небольшой тяжести. Как следует из обвинения, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, так как до ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик обязан был уплатить НДС, а до ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик был обязан уплатить налог на прибыль. То есть срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного выше преступления истек ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения, избранная в отношении Трухачева Е. А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Процессуальные издержки за осуществление защиты по назначению суда с Трухачева Е. А. взысканию не подлежат. Вещественные доказательства: документы, изъятые при обыске в квартире Трухачева Е. А., необходимо вернуть ему; документы, изъятые в ИФНС РФ по <адрес> вернуть в указанную инспекцию; документы, изъятые в филиале АБ «<данные изъяты>» (ЗАО в <адрес>) вернуть в этот банк; бухгалтерские документы, изъятые в ЗАО «<данные изъяты>» вернуть ЗАО «<данные изъяты>»; 2 лазерных диска – уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Трухачева Е.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности и прекратить уголовное дело в отношении него. Меру пресечения, избранную в отношении Трухачева Е. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: документы, изъятые при обыске в квартире Трухачева Е. А., вернуть ему; документы, изъятые в ИФНС РФ по <адрес> вернуть в указанную инспекцию; документы, изъятые в филиале АБ «<данные изъяты>» (ЗАО в <адрес>) вернуть в этот банк; бухгалтерские документы, изъятые в ЗАО «<данные изъяты>» вернуть ЗАО «<данные изъяты>»; 2 лазерных диска – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. СУДЬЯ: Т.С.Еремина.