П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 июня 2012 года. г.Астрахань. Кировский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Сенченко Н.В., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Кировского района г.Астрахани Воронова В.В., подсудимого Захарова С.В., защитника в лице адвоката Болдырева Д.Г., представившего ордер № № и удостоверение № при секретаре судебного заседания Кимнацкой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани уголовное дело по обвинению Захарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты> ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Захаров С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часа 30 минут, находясь возле дома <адрес>, увидел ранее незнакомую ФИО10 в руках которой находилась сумка, в результате чего у Захарова возни умысел на хищение чужого имущества. Реализуя умысел на открытое хищение имущества Захаров С.В. из корыстных побуждений, со спины подбежал к ФИО11. и, открыто похитил, выдернув из левой руки, сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились имущество, принадлежащее ФИО12 : сотовый телефон «fly DS-155», стоимостью 1000 рублей, в котором находились сим-карта с абонентским номером № материальной ценности не представляющая, на балансе которой находились денежные средства в сумме 40 рублей, и сим-карта с абонентским номером № материальной ценности не представляющая, на балансе которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, и флеш-карта 2 GB, стоимостью 490 рублей, наручные часы «Ориент», стоимостью 1500 рублей, ключ от квартиры, материальной ценности не представляющий, паспорт гражданина РФ на имя ФИО13 страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО14 страховой медицинский полис на имя ФИО15 пенсионное удостоверение инвалида 2-ой группы на имя ФИО17 справка ВТЭК СПО об инвалидности на имя ФИО16 материальной ценности не представляющие, паспорт гражданина РФ на имя ФИО18 материальной ценности не представляющий, денежные средства в сумме 5900 рублей, губная помада, материальной ценности не представляющая, оптические очки, стоимостью 500 рублей, одна пара женских перчаток, из кожезаменителя белого цвета, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 10530 рублей. На требования ФИО19 вернуть принадлежащее ей имущество, Захаров не отреагировал и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО20 материальный ущерб на сумму 10530 рублей. Действия Захарова С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открыто хищение чужого имущества. В судебное заседание потерпевшая представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова С.В. ввиду примирения. Поскольку претензий к ней нему не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого согласного на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Захарова, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Согласно ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим, загладило причинённый вред. При этом по смыслу закона лицом впервые совершим преступление признается лицо, совершившее одно или несколько преступлений ни за одно из которых ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор не вступил в законную силу. Захаров вину признал полностью, совершил впервые преступление средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме, потерпевшая простила подсудимого, материальных претензий не имеется, с ним примирилась. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 271 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Захарова С.В. по ч.1 ст.161 УК РФ за примирением с потерпевшими. Меру пресечения в отношении Захарова С.В. подписку о невыезде отменить. Снять ограничения с вещественных доказательств по делу нет находящихся на хранении у потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.