П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2012 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Соловьев С.П.,

при секретаре Апаликовой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Хасбулатовой Н.Я.,

подсудимой Денисовой Н.Г.,

защитника-адвоката АК <адрес> Шаповаловой М.В., по ордеру в деле,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Денисовой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Денисова Н.Г. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне «№», расположенном по <адрес>, заметила оставленный на столе мобильный телефон «№», принадлежащий ФИО1

Денисова Н.Г., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - имущества ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 не следит за принадлежащим ей имуществом и за её действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стола имущество ФИО1, а именно: мобильный телефон «№», стоимостью 2700 рублей, с находящейся в нем флеш-картой «№» стоимостью 400 рублей, сим-картой оператора сотовой связи №

После чего Денисова Н.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей.

Действия Денисовой Н.Г. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Денисовой Н.Г., поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме. С аналогичным заявлением к суду обратилась и подсудимая.

Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимую, защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что Денисова Н.Г. впервые совершила преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинение признала полностью, раскаялась, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело.

Снять ограничения с вещественного доказательства: сотового телефона марки №», хранящегося у потерпевшей ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Денисовой Н.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Денисовой Н.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Снять ограничения с вещественного доказательства: сотового телефона марки «№», хранящегося у потерпевшей ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Денисова Н.Г. вправе пользоваться услугами защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.П. Соловьев

Копия верна:

Судья: С.П. Соловьев

Секретарь: Е.П. Апаликова

Постановление на 14.06.2012 года не вступило в законную силу.

Судья: С.П. Соловьев

Секретарь: Е.П. Апаликова