П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ФЕВРАЛЯ 2012 ГОДА

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Тугановой А.А.

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Маштачкова Д.В.

Адвоката Абдуллаева Г.М., действующего на основании ордера № 0003226 от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение № № выданное УМЮ РФ по Астраханской области,

Защитника Б.

Подсудимого

Лосев С.А., <данные изъяты>

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лосев С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1; ч.3ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1; ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1; ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Лосев С.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, преследуя цели распространения наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить при себе и по месту проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам на территории <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Лосев С.А., реализуя свой преступный умысел, находясь у <адрес>, незаконно сбыл указанное выше наркотическое средство – <данные изъяты> грамма путем продажи за <данные изъяты>, участнику оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» У.

Однако незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> грамма, не был доведен Лосев С.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано участником оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» У., тем самым изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального Управления ФСКН России по Астраханской области.

Он же, Лосев С.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, преследуя цели распространения наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл путем покупки за денежные средства наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить при себе и по месту проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам на территории <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Лосев С.А., реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл указанное выше наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма путем продажи за <данные изъяты> рублей, участнику оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» У.

Однако незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, не был доведен Лосев С.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано участником оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» У., тем самым изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального Управления ФСКН России по <адрес>.

Он же, Лосев С.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить при себе и по месту проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам на территории <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лосев С.А., реализуя умысел, находясь у магазина, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл указанное выше наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма путем продажи за <данные изъяты> рублей, участнику оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» У.

Однако незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> грамма, не был доведен Лосев С.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано участником оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» У., тем самым изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального Управления ФСКН России по <адрес>.

Он же, Лосев С.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл путем покупки за денежные средства наркотическое средство – <данные изъяты>, <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить при себе и по месту проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам на территории <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Лосев С.А., реализуя свой преступный умысел, находясь у <адрес>, незаконно сбыл указанное выше наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, участнику оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» У.

Однако незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, не был доведен Лосев С.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано участником оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» У., тем самым изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального Управления ФСКН России по <адрес>.

Он же, Лосев С.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> незаконно приобрёл наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере, общей массой <данные изъяты> грамма, которую стал незаконно хранить при себе и по месту проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам на территории <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Лосев С.А., реализуя умысел, находясь в <адрес>, незаконно сбыл часть указанного выше наркотического средства – <данные изъяты> грамма путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, участнику оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» У., а оставшуюся часть наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, Лосев С.А. продолжил незаконно хранить при себе и по месту проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при производстве обыска по месту жительства Лосев С.А., по адресу: <адрес>, указанное выше наркотическое средство – ДД.ММ.ГГГГ, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального Управления ФСКН России по <адрес>.

Незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от Лосев С.А. обстоятельствам, так как, указанное выше наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой <данные изъяты> грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального Управления ФСКН России по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании Лосев С.А. виновным себя не признал и суду пояснил, что к сбыту наркотического средства он не причастен и уголовное дело в полном объеме сфальсифицировано сотрудниками РУФСКН. В ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, познакомившись с Б., они стали вместе проживать, он устроился на работу. Он знал У. участника оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» как Т., который работал в <данные изъяты> Поскольку он в тот период, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал грузчиком в магазине «<данные изъяты>», он познакомился с У. который по хозяйственным делам приходил в магазин. В ходе общения У. сообщил, что также как и он, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, рассказывал, что у него сложности в семье, жаловался на тещу, на недостаток в деньгах. Он, желая ему помочь, давал ему в долг деньги, в том числе, брал в кассе магазина, под свою зарплату. Он не исключает, что мог общаться с У. в указанные в обвинении дни, кроме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у его отца был день рождения, поэтому в тот день он не выходил на работу, с У. не встречался. У. неоднократно обращался к нему с просьбой узнать, где можно приобрести наркотическое средство, но он каждый раз отказывал, говоря, что этим не занимается, сам он наркотики не употребляет. У. должен был ему деньги, который ранее брал в долг. Накануне ДД.ММ.ГГГГ, к нему приходил У., который пообещав, что вернет долг, попросил взять на сохранение два спичечных коробка с наркотическим средством. Он отказался забрать это в квартиру и предложил ему оставить в почтовом ящике, куда У. положил наркотические средства лично. ДД.ММ.ГГГГ, ему на сотовый телефон позвонил У., они встретились около подъезда. Затем зашли в подъезд, где У. возвратил ему долг, передав деньги в сумме <данные изъяты>, а сам из своего кармана достал полимерный пакет, как он понял с наркотиком, также взял из почтового ящика два коробка, которые ранее туда положил, досыпал туда еще <данные изъяты>, а часть оставил ему ( Лосев ) для личного употребления, как бы в знак благодарности и они разошлись.

Выслушав показания подсудимого, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит вину Лосев С.А. в совершении указанного преступления доказанной.

К данному выводу суд пришел на основании следующей совокупности доказательств:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина Лосев С.А. подтверждается следующим:

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля У., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники РУФСКН России по <адрес>, предложили ему участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» на, что дал свое согласие. В кабинете РУФСКН России по <адрес> он первоначально был досмотрен, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено при нем не было, после этого ему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего на автомашине доехали до рынка расположенного у <адрес>. Он подошел к строительному магазину, который расположен в <адрес>, где встретился с Лосев. По предложению Лосев они перешли проезжую часть и подошли ко второму подъезду <адрес>, где Лосев передал ему фольгированный сверток, пояснив при этом, что это наркотическое средство <данные изъяты>, он передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, выданные ему ранее для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого попрощались, на автомашине проследовал в РУФСКН России по <адрес>, где добровольно выдал указанный сверток, также пояснив, что данное вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>, которое он приобрел у мужчины по имени С. за денежные средства в сумме <данные изъяты>. При нем все было упаковано, после чего он был вновь досмотрен, никаких запрещенных вещей обнаружено не было. (<данные изъяты>)

Допрошенные в этой части свидетели Н., К. показали, что в связи с имеющейся в ДД.ММ.ГГГГ в ОС РУФСКН России по <адрес> оперативной информации в отношении неустановленного лица по имени «С.», занимающегося сбытом наркотического средства – <данные изъяты>, отделом было принято решение о проведении в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий направленных на документирование и подтверждение преступной деятельности данного неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ, они участвовали в наружном наблюдении при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе наблюдения было установлено, контакт лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» У. с неустановленным на тот период лицом, они встретились у магазина, затем проследовали ко второму подъезду <адрес>, где У. передал деньги, выданные ему, а этот мужчина что-то передал У. Впоследствии У. выдал переданное им вещество сотруднику УФСКН, являющемуся инициатором данного мероприятия.

Согласно показаниям свидетелей Н., Г. – понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, в их присутствии У. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> У. был досмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Также был досмотрен автомобиль. Примерно через час У.вернулся и выдал вещество в фольгированном свертке, пояснив, что это <данные изъяты>, который он приобрел в ходе проверочной закупки.

Как следует из Акта осмотра и выдачи денежных средств для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых Н. и Г., участнику ОРМ «Проверочная закупка» У., были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, для приобретения наркотических средств – <данные изъяты>, у неустановленного лица по имени С.. <данные изъяты>)

Согласно акту оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное оперуполномоченными <данные изъяты> ОС РУФСКН России по <адрес>, К. и Н. установлено, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ участник ОРМ «Проверочная закупка» У. встретился с мужчиной <данные изъяты>, впоследствии установленный как Лосев С.А., <данные изъяты> года рождения. Они поздоровались и стали разговаривать. После чего У. и мужчина <данные изъяты> перешли проезжую часть дороги, и подошли ко второму подъезду <адрес> Около подъезда мужчина <данные изъяты>, что-то передал У., в ответ У. передал мужчине <данные изъяты> денежные средства. После этого У. попрощался с мужчиной <данные изъяты> и вернулся в ожидавшую его автомашину, на которой проследовал в Региональное Управление ФСКН России по <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было окончено. (<данные изъяты>

По акту добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, участник ОРМ «Проверочная закупка» У. в присутствии понятых Н. и Г., добровольно выдал фольгированный сверток, в котором находилось <данные изъяты>, пояснив при этом, что данное вещество, он приобрел на выданные ему деньги в сумме <данные изъяты> в рамках мероприятия «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени С.. Вещество, выданное участником ОРМ «Проверочная закупка» У. было упаковано в полимерный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» Управление ФСКН России по <адрес>, заверено подписями участвовавших лиц. (т<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № ф\х от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой <данные изъяты>, выданное У., содержит в своём составе наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> На момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла <данные изъяты> и количество <данные изъяты> в веществе составляло <данные изъяты>

Судом исследовалось содержание фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>, в отношении неустановленного лица по имени С.. Содержание разговора, зафиксированного между У. и Лосев свидетельствует, что в разговоре присутствует упоминание на <данные изъяты>, и обсуждение качества вещества, что согласуется с размером выданной У. суммы для проведения оперативного мероприятия и показаниями свидетелей о приобретении за счет этих средств наркотического вещества. При этом разговора достаточно короткий, что указывает как на знание предмета обсуждения его участниками, так и необходимость соблюдения конспирации в разговоре.

Сопоставив указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, все доказательства взаимно согласуются между собой и опровергают утверждение Лосев С.А. о непричастности к совершению преступления. Показания свидетелей У., Н., К. взаимосвязаны и указывают на одни и те же обстоятельства: встречу Лосев С.А. и У. в целях приобретения У. у Лосев наркотического средства в рамках проводимого оперативного мероприятия «проверочная закупка», для чего выдавались У. денежные средства. При этом суду не представлено данных о какой-либо фальсификации документов при проведении данного мероприятия. Суд показания Лосев С.А. оценивает как данные из желания избежать ответственности. Все свидетели не имеют оснований для оговора Лосев С.А., объективные данные, а именно содержание разговора при проведении ОРМ «проверочная закупка» между Лосев С.А. и У., опровергает утверждение Лосев С.А., что он передавал У. деньги в долг, поскольку из содержания разговора явно усматривается, что деньги шли в обмен на товар определенного качества. Это доказательства указывает на умысел Лосев, направленный на сбыт наркотического средства. Выданное У., полученное от Лосев вещество является наркотическим средством, что свидетельствует о сбыте Лосев У. наркотического средства, при этом сбыт не был доведен до конца, поскольку происходил в рамках оперативного мероприятия и участник ОРМ выдал наркотическое средство, т.е. оно было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, указанные доказательства достаточны для вывода о совершении Лосев С.А. указанного преступления.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина Лосев С.А. подтверждается следующим:

Согласно показаний свидетеля У., ДД.ММ.ГГГГ он также был приглашен для участия в ОРМ «Проверочная закупка», он также был досмотрен, ему были выданы <данные изъяты> на автомашине РУФСКН он с сотрудниками РУФСКН проследовали к мини – рынку, расположенного у <адрес>. Вышел из машины и пошел к строительному магазину, который расположен в <адрес>. Зайдя в данный магазин, в процессе разговора С., передал ему полимерный пакетик, пояснив при этом, что это наркотическое средство <данные изъяты> он передал С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего в здание РУФСКН он выдал как полимерный пакетом с веществом, так и оставшиеся у него деньги в сумме <данные изъяты> Пакет был упакован и опечатан. (<данные изъяты>

По показаниям в этой части свидетелей Н., П. в ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ они видели как У. около ДД.ММ.ГГГГ зашел в строительный магазин, расположенный в <адрес>. Затем вышел из него, сел в машину, которая проследовала до здания РУФСКН.

По показаниям свидетелей С., Д. – понятых, участвующих в этих оперативных мероприятиях, в их присутствии был досмотрен участник ОРМ «Проверочная закупка» У., при нем никаких запрещенных предметов не было, затем ему были выданы предварительно откопированные <данные изъяты>., затем досмотрена машина, в которой также ничего запрещенного обнаружено не было и У. с оперативными сотрудниками уехал. По приезду У. добровольно выдал полимерный пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения <данные изъяты>, пояснив при этом, что данное вещество, является наркотическим средством <данные изъяты>, который, он приобрел на ранее выданные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени С.. Выданный У. полимерный сверток с веществом растительного происхождения, был упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати наркоконтроля, заверено подписями участвовавших лиц. Также У. возвратил деньги в сумме <данные изъяты> о чем был составлен протокол возврата денежных средств. Так же все ознакомились и подписались в составленных протоколах добровольной выдачи и возврате денежных средств.

Как следует из акта осмотра и выдачи денежных средств для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых С. и Д., участнику ОРМ «Проверочная закупка» У., были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, для приобретения наркотических средств – <данные изъяты>, у неустановленного лица по имени С.. (<данные изъяты>

Согласно акту оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное оперуполномоченными <данные изъяты> ОС РУФСКН России по <адрес>, П. и Н., согласно которого наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ У. зашел в магазин строительный материалов, расположенный в <адрес>. Через некоторое время У. вышел из магазина и пройдя вдоль <адрес>, расположенного по <адрес>, и вернулся в ожидавшую его автомашину, на которой проследовал в Региональное Управление ФСКН России по <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было окончено. <данные изъяты>

Как следует из акта добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете РУФСКН России по АО участник ОРМ «Проверочная закупка» У. в присутствии понятых С. и Д., добровольно выдал полимерный пакетик, в котором находилось вещество <данные изъяты>, пояснив при этом, что данное вещество, он приобрел на выданные ему деньги в сумме <данные изъяты> в рамках мероприятия «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени С.. Вещество, выданное участником ОРМ «Проверочная закупка» У. было упаковано в полимерный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» Управление ФСКН России по <адрес>, заверено подписями участвовавших лиц. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № ф\х от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой <данные изъяты>, добровольно выданное участником ОРМ «Проверочная закупка» У., является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - <данные изъяты>. При проведении исследования масса <данные изъяты> составляла <данные изъяты> так как было израсходовано <данные изъяты>. вещества согласно методическим рекомендациям. <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», в отношении неустановленного лица по имени С., диска №с. При прослушивание диска производилась запись, в ходе которой содержание разговора не зафиксировано, т.к. участника разговора разговаривали шепотом.

Сопоставив указанные доказательства, суд также приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, суд не усматривает оснований не доверять достоверности представленных доказательств, заинтересованности кем-либо из указанных лиц в оговоре Лосев С.А. Согласно представленным доказательствам У. не имел наркотических средств при себе, ход его движения фиксировался и ни с кем У. не контактировал. То обстоятельство, что, как и по первому эпизоду в ходе общения участники разговора соблюдая конспирацию, разговаривают шепотом, также свидетельствует, что они осознавали неправомерность своего поведения.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют, что Лосев ДД.ММ.ГГГГ покушался на сбыт наркотического средства в крупном размере, и преступление им не было до конца доведено, поскольку наркотическое средство выбыло из незаконного оборота.

Предметом сбыта является <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228.228-1.229 УК РФ» является крупным размером.

Вина Лосев С.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля У., ДД.ММ.ГГГГ Он участвовал в ОРМ Проверочная закупка», для чего ему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> Он с сотрудниками РУФСКН доехали до мини - рынка расположенного у <адрес>. Он встретился с Лосев в магазине и они вышли на улицу. На улице возле магазина Лосев передал ему полимерный пакетик, пояснив при этом, что это наркотическое средство <данные изъяты>, о приобретении которого они с ним договаривались заранее, и что за него должен ему <данные изъяты>. Он передал С. денежные средства в сумме <данные изъяты>, выданные ранее для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого попрощался с С. и вернулся в ожидавшую служебную машину, на которой проследовал в РУФСКН России по <адрес>. Прибыв в здание РУФСКН России по <адрес>, он и оперативные сотрудники проследовали в кабинет №, где он добровольно выдал проданный ему Лосев полимерный пакетик с <данные изъяты>

По показания свидетелей Н., К. ДД.ММ.ГГГГ они проводили наблюдение за участником ОРМ «Проверочная закупка», ими было зафиксировано, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль, в котором находился У. подъехал к мини – рынку, который расположен у <адрес>. У. вышел из машины и пошел к строительному магазину, который расположен в <адрес>. Подойдя к магазину, У. зашел в него. Через некоторое время У. вышел из магазина вместе Лосев. У. и Лосев стоя у магазина стали разговаривать. В процессе разговора мужчина что-то передал У., в ответ У. передал мужчине денежные средства. После этого У. попрощался с ним и вернулся в ожидавшую его автомашину, на которой проследовал в РУФСКН России по <адрес>.

Согласно показаниям свидетелей Т., М. – понятых при проведении ОРМ проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ, в их присутсвии был досмотрен участник ОРМ «Проверочная закупка» У., при нем никаких запрещенных предметов не было, затем ему были выданы предварительно откопированные <данные изъяты> затем досмотрена машина, в которой также ничего запрещенного обнаружено не было и У. с оперативными сотрудниками уехал. По приезду У. добровольно выдал полимерный пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения <данные изъяты> цвета, пояснив при этом, что данное вещество, он приобрел на ранее выданные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени С.. Выданный У. полимерный сверток с веществом растительного происхождения, был упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати наркоконтроля, заверено подписями участвовавших лиц.

Как следует из акта осмотра и выдачи денежных средств для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых Т. и М., участнику ОРМ «Проверочная закупка» У., были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения наркотических средств – <данные изъяты>, у неустановленного лица по имени С.. <данные изъяты>

По акту оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного оперуполномоченными <данные изъяты> ОС РУФСКН России по <адрес>, К. и Н., наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ДД.ММ.ГГГГ У. вошел в строительный магазин, который расположен в доме <адрес>. Через некоторое время У. вышел из магазина вместе с мужчиной <данные изъяты>, <данные изъяты>. Выйдя из магазина, У. и мужчина <данные изъяты> остановились и стали разговаривать. В процессе разговора мужчина славянской внешности, что-то передал У., в ответ У. передал мужчине славянской внешности денежные средства. После этого У. попрощался с мужчиной <данные изъяты> и вернулся в ожидавшую его автомашину, на которой проследовал в Региональное Управление ФСКН России по <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было окончено. <данные изъяты>

Как следует из акта добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете РУФСКН России по АО участник ОРМ «Проверочная закупка» У. в присутствии понятых Т. и М., добровольно выдал полимерный пакетик, в котором находилось вещество <данные изъяты> цвета, пояснив при этом, что данное вещество, он приобрел на выданные ему деньги в сумме <данные изъяты> в рамках мероприятия «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени С.. Вещество, выданное участником ОРМ «Проверочная закупка» У. было упаковано в полимерный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» Управление ФСКН России по <адрес>, заверено подписями участвовавших лиц. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № ф\х от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой <данные изъяты> выданное участником ОРМ «Проверочная закупка» У., является наркотическим средством растительного происхождения <данные изъяты>. На момент проведения первоначального исследования масса <данные изъяты> составила <данные изъяты> так как на исследование было израсходовано <данные изъяты> вещества. <данные изъяты>

Оценивая вышеприведенные доказательства, сопоставляя их между собой, суд приходит к выводу, что они взаимосвязаны, согласуются между собой и свидетельствуют как о законности проведенного оперативного мероприятия, направленного на документирование деятельности Лосев С.А., связанного с незаконным оборотом наркотиков, так и совершении им указанных действий. Эти доказательства получены с соблюдением требований закона, т.е. являются допустимым доказательством, и достоверно подтверждают совершение Лосев умышленных действий, направленных на сбыт наркотического средства, которые не были доведены до конца, по обстоятельствам, от него не зависящим, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. При этом, суд также исходит из того, что указанные свидетели не имеют оснований для оговора Лосев С.А., в то время как позиция Лосев, отрицающего свою причастность к преступлению свидетельствует о желании избежать ответственности за его совершение.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ вина Лосев С.А. подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля У. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в Региональное Управление ФСКН России по АО в качестве участника ОРМ «Проверочная закупка». Позвонив Лосев они договорились о приобретении наркотических средств. Он был предварительно досмотрен и ему были выданы деньги <данные изъяты> рублей, которые также были откопированы, было выдано звукозаписывающее устройство. После чего проехали к мини - рынку расположенному около <адрес>. Он пошел к дому № <адрес>, у которого встретил Лосев, они зашли за дом. В процессе беседы Лосев передал ему два газетных свертка, пояснив при этом, что в них находится наркотическое средство - <данные изъяты> Он в свою очередь передал С. денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, выданные ранее оперативными сотрудниками РУФСКН. После этого, ещё немного поговорив, они попрощались и разошлись. Он прошел к ожидавшей его автомашине <данные изъяты> № регион и проследовал в здание РУФСКН России по <адрес>. По приезду в здание РУФСКН России по <адрес> он и оперативные сотрудники проследовали в кабинет №, где добровольно выдал два газетных свертка с веществом растительного происхождения, <данные изъяты> со специфическим запахом растения <данные изъяты> внутри. Затем он снова был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля П., Н. ДД.ММ.ГГГГ, они осуществляли наблюдение за участником ОРМ «Проверочная закупка» которому были выданы деньги на приобретение наркотического средства у Лосев в сумме <данные изъяты> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ У. пошел к дому № <адрес>, где встретился с Лосев, зайдя за дом, они поговорили, после чего Лосев С.А., что-то передал У., в свою очередь У., что-то передал Лосев С.А. и они разошлись У., вернулся в ожидавшую его автомашину, на которой проследовал в Региональное Управление ФСКН России по <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было окончено. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ У. в служебном кабинете и в присутствии участвующих лиц добровольно выдал ему два газетных свертка с веществом растительного происхождения. При этом У. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – <данные изъяты> которую приобрел на выданные ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, у неустановленного лица по имени С. в рамках мероприятия «Проверочная закупка».

Согласно показаниям свидетеля Т., С. – понятых, участвующих при оперативном мероприятии ДД.ММ.ГГГГ, в их присутствии был досмотрен У. – участник ОР «проверочная закупка» при нем ничего запрещенного обнаружено не было, затем ему были выданы деньги в сумме <данные изъяты> руб., также предварительно откопированные, затем он уехал на мероприятие «проверочная закупка», по возвращению выдал два газетных свертка с вещесвтом растительного происхождения, которое также было упаковано и опечатано.

Согласно акту осмотра и выдачи денежных средств для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых Т. и С., участнику ОРМ «Проверочная закупка» У., были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, для приобретения наркотических средств у неустановленного лица по имени С.. <данные изъяты>

Как следует из акта оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное оперуполномоченными <данные изъяты> ОС РУФСКН России по <адрес>, П. и Н., согласно которого наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ из ворот Регионального Управления ФСКН России по <адрес> выехала автомашина <данные изъяты>, красного цвета, г\н №, в которой находился он, П. и У. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль подъехал к мини – рынку, который расположен у <адрес>. У. вышел из машины и пошел к строительному магазину, который расположен в <адрес> Подойдя к магазину, У. зашел в него. Через некоторое время У. вышел из магазина, пройдя вдоль <адрес>, расположенного по <адрес>, вернулся в ожидавшую его автомашину, на которой проследовал в Региональное Управление ФСКН России по <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было окончено<данные изъяты>

Согласно акта добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, участник ОРМ «Проверочная закупка» У. в присутствии понятых Т. и С., добровольно выдал два газетных свертка, в которых находилось вещество <данные изъяты> цвета, пояснив при этом, что данное вещество, он приобрел на выданные ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей в рамках мероприятия «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени С.. <данные изъяты>

Как следует из заключения эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество (<данные изъяты> обнаруженное в двух газетных свёртках, ДД.ММ.ГГГГ выданное участником ОРМ «Проверочная закупка» У., является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты> Постоянная масса вещества после высушивания составляет <данные изъяты>. и <данные изъяты>. На момент первоначального исследования масса <данные изъяты> составляла <данные изъяты>. и <данные изъяты> так как специалистом было израсходовано по <данные изъяты>. вещества. <данные изъяты>

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы разговора зафиксированного между У. и Лосев усматривается, что У. передает <данные изъяты> рублей, и интересуется есть ли что-то еще, при этом Лосев отвечает, что ничего нет, но человек ему отзвонит. <данные изъяты>

Сопоставляя эти доказательства, суд также приходит к выводу, что они взаимно согласуются между собой и свидетельствуют о совершении Лосев умышленных действий, направленных на сбыт наркотического средства.

При этом зафиксированный разговор подтверждает, что умысел Лосев С.А. был направлен на сбыт наркотического средства, а также факт приобретения переданного им вещества У. от иного лица, так и опровергает утверждения Лосев, что все разговоры между ним и У. носили бытовой характер и не были связаны со сбытом наркотических средств.

При этом суд находит не состоятельными доводы Лосев С.А. о не нахождении его в указанный день ДД.ММ.ГГГГ в указанном обвинении месте со ссылкой на день рождения его отца, поскольку указанное событие – день рождение отца, как таковое, не исключает присутствия Лосев в указанном месте, а именно по месту его жительства. При этом, в разговоре имеется информация, что у Лосев в этот день выходной, что косвенно свидетельствует именно об этой дате событий.

Вина Лосев по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующим:

Согласно показаниям свидетеля У., ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в Региональное Управление ФСКН России по АО в качестве участника ОРМ «Проверочная закупка» на, что дал свое согласие. Позвонив С., они договорились о приобретении наркотических средств. Ему были выданы деньги в сумме 1400 рублей, предварительно откопированные.Он был досмотрен, также была досмотрена машина, на которой они должны были следовать к месту встречи, Ничего запрещенного обнаружено не было. На автомашине он и сотрудники РУФСКН, доехали до <адрес>, где он прошел к <адрес> около первого подъезда он встретился с Лосев, они зашли в подъезд <адрес>, где в процессе разговора он передал ему денежные средства, ранее выданные сотрудниками, а он в свою очередь передал ему два спичечных коробка с <данные изъяты> После этого они расстались, на служебном автомобиле он проследовал в здание РУФСКН России по <адрес>, где выдал приобретенное у Лосев С.А. наркотическое средство. <данные изъяты>

Допрошенные в судебном заседании свидетели П., Н. показали, ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства. Лицом, который должен был приобрести наркотики у Лосев С.А. был У., которому были выданы деньги в сумме <данные изъяты>., он заранее договорился о встрече с Лосев, приехал на служебном автомобиле на <адрес>, встретились они около <адрес>, зашли в подъезд. После того, как У. вышел из подъезда, было принято решение о задержании Лосев С.А. и последний был задержан в подъезде. У. впоследствии выдал два спичечных коробка с наркотическим средством.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С., пояснил, что он был в качестве понятого при производстве как оперативных мероприятий при проверочной закупке, так и в ходе обыска в квартире Лосев. При проведении оперативного мероприятия в его присутствии У. был первоначально досмотрен, затем ему были выданы деньги для приобретения наркотического средства, затее была досмотрена машина, в которой ничего обнаружено не было. В ходе обыска по месту жительства Лосев добровольно выдал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые были сравнены с ксерокопией денежных средств ранее выданных гр. У., номера которых совпали. Также гр. Лосев С.А. выдал полимерный пакет с веществом <данные изъяты> цвета, пояснив при этом, что это вещество является <данные изъяты> наркотическое средство Лосев забрал где-то из прихожей.

Показания указанных свидетелей обвинения подтверждаются и согласуются с актом осмотра и выдачи денежных средств для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых С. и В., участнику ОРМ «Проверочная закупка» У., были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, для приобретения наркотических средств у Лосев С.А. <данные изъяты>

актом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное оперуполномоченными <данные изъяты> ОС РУФСКН России по <адрес>, П. и Н., согласно которогоДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зафиксирована встреча У. и Лосев, то, что они зашли в подъезд <адрес> минуту У. вышел из подъезда и направился в сторону <адрес>, где его ждал служебный автомобиль, который направился в здание РУФСК РФ по АО, а Лосев С.А. был задержан в подъезде. Наблюдение было окончено в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

актом добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого У. добровольно выдал два спичечных коробка, в которых находилось вещество <данные изъяты> цвета, пояснив при этом, что данное вещество, он приобрел на выданные ему деньги в сумме <данные изъяты> в рамках мероприятия «Проверочная закупка» у мужчины по имени С.. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, вещество постоянной массой <данные изъяты>., изъятое при ОРМ, является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - <данные изъяты> На момент первоначального исследования масса <данные изъяты>) составляла <данные изъяты>., так как специалистом было израсходовано по <данные изъяты>

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о сбыте Лосев С.А. У. указанного количества наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка». При этом, представленные доказательства получены с соблюдением закона, и оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска квартиры Лосев С.А., по адресу: <адрес>, были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты>, выданные участнику ОРМ «Проверочная закупка» У. для приобретения наркотических средств у Лосев, а также вещество растительного происхождения, в полимерном пакете, которое добровольно выдал Лосев, пояснив, что данное вещество является наркотическим средство – <данные изъяты>, которую ранее собрал, но когда и где не помнит. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта вещество, изъятое при проведении обыска у Лосев С.А. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>. Постоянная масса вещества после высушивания составляет <данные изъяты>

По заключению эксперта вещество постоянной массой <данные изъяты> изъятое при ОРМ, является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - <данные изъяты> На момент первоначального исследования масса <данные изъяты>) составляла <данные изъяты>., так как специалистом было израсходовано по <данные изъяты> вещества». <данные изъяты> к отходам от производства наркотических средств не относится. <данные изъяты>

Судом также исследовался протокол осмотра и прослушивания фонограммы разговора, записанного ДД.ММ.ГГГГ между У. и Лосев, согласно которого в ходе общения зафиксированы шум, разговор ведется шепотом, в связи с чем неразборчив. Из исследования указанного доказательства следует, что участники разговора намеренно пытаются скрыть его содержание, что также свидетельствует, что они осознают неправомерность их действий. <данные изъяты>

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что они также свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ Лосев покушался на сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом сбыв часть имеющегося у него вещества, а остальное оставив для последующих эпизодов сбыта.

То обстоятельство, что Лосев С.А. данное наркотическое средство намеревался сбывать, свидетельствуют его показания, что он сам наркотические средства не употребляет. Кроме того, то обстоятельство, что Лосев С.А., будучи задержанным еще в подъезде дома, выдает наркотическое средство добровольно лишь в квартире, свидетельствует, что наркотического средства при нем в подъезде не было. Это обстоятельство как подтверждает существо обвинения о сбыте им части хранящегося по месту жительства наркотического средства, так и опровергает его показания, что наркотическое средство ему передал У. в момент встречи в подъезде их дома.

Общее количество изъятого вещества превышает 6 гр, т.е. размер, признанный крупным по данному виду наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228.228-1.229 УК РФ»

Действия Лосев следует квалифицировать:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая доводы защиты о допущенных нарушениях Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку, по мнению защиты, в ходе расследования уголовного дела нельзя было проводить оперативно-розыскные мероприятия без поручения следователя, суд приходит к выводу, что в этой части нарушений Закона «Об Оперативно-розыскной деятельности» не допущено. По показаниям свидетелей Н. П., у них была информация о сбыте Лосев более тяжелого наркотика <данные изъяты> поэтому для документирования преступной деятельности связанной с незаконным оборотом более тяжелого наркотического средства они и проводили указанные мероприятия, однако во всех случаях Лосев С.А. покушался на сбыт иного наркотического средства.

Доводы Н. и П. суд находит обоснованными, поскольку по первому преступлению Лосев действительно продал наркотическое средство химического происхождения – <данные изъяты>, указывая, что это <данные изъяты> в последующих случаях, Лосев С.А. сбывает разного вида наркотические средства, что позволяло оперативным сотрудникам РУФСКН полагать о наличии у него источника приобретения разного вида наркотических средств и проводить мероприятия, направленные не только на раскрытие выявленных преступлений, что возможно по поручению следователя, но и проводить мероприятия по установлению иных видов преступной деятельности Лосев.

Также суд находит необоснованными доводы защиты о нарушении прав Лосев на защиту ввиду невозможности допроса У. в ходе судебного разбирательства. Ст. 281 УПК РФ позволяет оглашать показания свидетелей, неявка которых вызвана чрезвычайными обстоятельствами. В данном случае судом установлено, что У. изменил место жительство, судом принимались предусмотренные законом меры для обеспечения его участия в судебном заседания, однако положительных результатов они не дали. Вместе с тем, в ходе предварительного расследования Лосев и его адвокату предоставлялась возможным на очной ставке задать вопросы У.. В ходе очной ставке свидетель У. прямо указал на Лосев, как на лицо, которое сбывало ему наркотическое средство, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. <данные изъяты>), таким образом, в этой части их право на защиту реализовано. Суд признал не состоятельными доводы защиты о создании им в ходе очной ставке условий, не позволивших задать вопросы У.. Из содержания протокола очной ставке следует, что вопросы были заданы, и возражения, внесенные адвокатом при подписании протокола, суд признает направленными на дискредитацию данного следственного действия, в ходе которого основной свидетель обвинения прямо указал на Лосев, как лицо, сбывавшее ему наркотические средства.

Оценивая показания свидетелей защиты, показавших, что Лосев С.А. никогда не был связан с наркотическими средствами, всем оказывал материальную помощь, беря в долг деньги из кассы магазина, суд приходит к выводу, что они, в силу того, что преступная деятельность Лосев носила скрытый характер, не могли знать все обстоятельства его жизни, поэтому добросовестно заблуждаются.

Содержания разговора между Лосев и У. обнаружение по его месту жительства наркотического средства, против которого, якобы Лосев всегда возражал, свидетельствуют об обратном.

Суд также признает не состоятельными доводы защиты о провокации его сотрудниками РУФСКН, суд не усматривает признаков провокации при проведении оперативных мероприятий, поскольку действия сотрудников РУФСКН ни как не влияли на формирование умысла у Лосев на сбыт наркотического средства, нахождение им наркотического средства, определение его стоимости и совершение объективных действий, образующих указанный состав преступления.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание Лосев С.А..

Лосев С.А. совершил преступления, относящиеся к категории <данные изъяты>, в условиях <данные изъяты> что суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, в связи с чем, его исправление не возможно без изоляции от общества.

Как смягчающее его наказание обстоятельство суд признает, тот факт, что по освобождению он трудоустроился и оказывал материальную помощь несовершеннолетнему сыну Б., с которой совместно проживал, также суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства и работы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для изменения категорий совершенных Лосев С.А. преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лосев С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ; по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ; по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ; по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание:

По ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление;

По ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Лосев С.А. назначить наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента оглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения на период кассационного обжалования приговора Лосев С.А. оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства, денежные средства в сумме <данные изъяты>., участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» возвратить по принадлежности в ФИНО РУФСКН РФ по <адрес>; наркотические средства, хранящиеся в камере хранения РУФСКН РФ по <адрес> по уголовному делу № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток, осужденным Лосев С.А. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Лосев С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, об участии адвокат по соглашению, по назначению суда, подав об этом заявление в эти же сроки.

Судья В.В.Кольцова