П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 МАРТА 2012 ГОДА Г.АСТРАХАНЬ

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Тугановой А.А.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Маштачкова Д.В.

Защиты в лице адвокат Дармаевой М.А., представившей удостоверение № №, выданное УМЮ РФ по Астраханской области и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ;

С участием потерпевшего: И.,

Подсудимого

Сайфулина М.Р., <данные изъяты>

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сайфулина М.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст, 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Сайфулин М.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на хищение денежных средств, принадлежащих гр. И. путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Вначале ДД.ММ.ГГГГ. И. по рекомендации своего знакомого Т. обратился к гр. Сайфулин М.Р. с просьбой оказать содействие в получении жилья. Сайфулин М.Р., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, сообщил И., что сможет помочь ему в решении данного вопроса, так как является внештатным сотрудником администрации города Астрахани, заведомо зная, что не является лицом, уполномоченным совершать действия по предоставлению в собственность муниципального жилья, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманул последнего.

Реализуя умысел на завладение деньгами И., Сайфулин М.Р. сообщил последнему, что его услуги по содействию в получении жилья будут стоить <данные изъяты> рублей, которые необходимо передать частями. И., будучи обманутым, веденный в заблуждение относительно истинных намерений Сайфулин М.Р. согласился с данным предложением. После чего, в начале <данные изъяты>. в неустановленный следствием день и время Сайфулин М.Р. сообщил И., что ему необходимо передать деньги в сумме <данные изъяты> рублей на оформление необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время И., находясь на пересечении улиц <данные изъяты> <адрес> передала Сайфулин М.Р. <данные изъяты>, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время И., находясь у <адрес> передала Сайфулин М.Р. <данные изъяты> рублей. Получив деньги в этом размере Сайфулин М.Р., похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время И., находясь у <адрес> передал Сайфулин М.Р. <данные изъяты> рублей. Получив эту сумму денег Сайфулин М.Р., распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. И., находясь у <адрес> передал Сайфулин М.Р. <данные изъяты> рублей. Получив <данные изъяты> рублей Сайфулин М.Р. распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Сайфулин М.Р. завладел деньгами И. в <данные изъяты> рублей, однако Сайфулин М.Р. не смог довести свой умысел, направленный на хищение денег, принадлежащих И. в сумме <данные изъяты> рублей до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был разоблачен потерпевшим.

Допрошенный в судебном заседании Сайфулин М.Р. виновным себя признал полностью и суду пояснил, что он согласен со всеми событиями преступления, указанными в обвинении. Он, познакомившись с Т. и обманув последнего относительно своих возможностей в оказании содействия молодым семьям в обеспечении жилья за счет средств муниципального бюджета, познакомился через него с И., которому также рассказал, что может и ему оказать подобное содействие. Сообщил, что оформление документов по данной программе и взнос на получение жилья будет стоить <данные изъяты>. Потом он действительно забирал деньги как у И. так и у И., при этом он знал, что последний оформляет кредит в банке для передачи денег, т.е. не обладает свободными денежными средствами. В общей сложности он похитил у И. <данные изъяты> руб., которые потратил на личные нужды, на продукты питания.

Сайфулин М.Р. также дана явка с повинной, в котором он признается в совершении хищения путем обмана у И. денег в сумме <данные изъяты> которые потратил на личные нужды ( <данные изъяты>

Выслушав показания подсудимого, допросив потерпевшего, свидетелей, огласив показания других свидетелей и исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит вину Сайфулин М.Р. в совершении указанного преступления доказанной.

К данному выводу суд пришел как на основании признательных показаний Сайфулин М.Р., данной им явки с повинной, что суд признает достоверным сообщением о совершенном им преступлении, так и совокупностью других доказательств, согласующихся с показаниями подсудимого.

Согласно показаниям потерпевшего И., в конце ДД.ММ.ГГГГ Т. рассказал ему, что у него есть знакомый, который в рамках программы для малообеспеченных семей оформляет документы на приобретение жилья за небольшую сумму денег, пояснив при этом о возможности оформления сделки на приобретение двухкомнатной квартиры за <данные изъяты> тысяч рублей.

Они с женой решили, что воспользуются данной программой и Т. познакомил их с Сайфулин М.Р.. Поскольку, в силу занятости на работе, он не мог заниматься оформлением документов, то всеми вопросами занималась супруга. Ему было известно, что Сайфулин М.Р., представляясь сотрудником администрации г.Астрахани, сказав, что необходимо оформить первоначально пакет документов, получил <данные изъяты> руб., также в другие несколько раз, под различными предлогами, также ссылаясь на необходимость подготовки документов, в том числе через БТИ, получил от них <данные изъяты> руб. При этом указанные деньги они занимали у знакомых. Затем Сайфулин М.Р. сообщил, что нужно внести первый взнос за квартиру и поскольку у него не было денег, то он оформил кредит в сумме <данные изъяты>. руб. Сайфулин М.Р. знал, что на передачу денег он оформляет кредит. Деньги были переданы Сайфулин М.Р., который на товарной накладной написал, что получил деньги в сумме <данные изъяты>. руб. за жилье. Когда указанную расписку он передал жене, та стала сомневаться в правомерности действий Сайфулин М.Р., стала у него выяснять все обстоятельства дела, Сайфулин М.Р. назначал ей встречу в администрации Астраханской области, в тот день, они должны были, по пояснениям Сайфулин М.Р., встретиться с лицами, занимающимися решением этих вопросов, но встреча не состоялась. После этого они поняли, что Сайфулин М.Р. их обманывает и обратились в полицию.

Согласно показаниям свидетеля И., в ДД.ММ.ГГГГ ее муж И. сообщил о наличии возможности за счет средств муниципального бюджета, по программе для малообеспеченных молодых семей, получить жилье. Сказав, что это обойдется в <данные изъяты>. руб. Посоветовавшись между собой и с родственниками, они решили попробовать и в связи с этим познакомились с Сайфулин М.Р., который представился сотрудником администрации г.Астрахани и сказал, что сможет им помочь. Он сказал, что нужно первоначально оформить пакет документов для постановки на учете, на что они передала <данные изъяты> руб. на <адрес>, при этом также передала копии имеющихся у нее документов, удостоверяющих личность членов ее семьи. Затем он сказал, что необходимо сделать первый денежный взнос в сумме <данные изъяты>., на что они согласились и она отвезла ему деньги в указанной сумме. Затем, по его сообщению, необходимо было передать <данные изъяты>., они передали <данные изъяты>., через несколько дней Сайфулин М.Р. сказал, что нужно внести окончательно первый взнос в сумме <данные изъяты>. и с учетом того, что ранее они вносили <данные изъяты> они должны были внести <данные изъяты>. Ее супруг оформил кредит в банке и передал эту сумму Сайфулин М.Р.. Вечером супруг передал ей накладную, которую заполнил Сайфулин М.Р., в ней было указано, что получено <данные изъяты>. руб. за жилье. Она стала сомневаться в честности Сайфулин М.Р., поскольку этот документ не соответствовал требованиям бухгалтерских документов. Она стала по этому поводу разговаривать с Сайфулин М.Р. и предложила познакомиться ее и Т., с которой они параллельно совершали все эти действия с теми лицами в администрации, которые занимаются этой программой. Сайфулин М.Р. назначил им встречу в администрации Астраханской области, где они прождали длительное время, однако Сайфулин М.Р., сославшись на занятость этого лица, отменил встречу. Все эти обстоятельства убедили ее в обмане, о чем она сказала мужу, и они обратились в полицию.

Показания И. также подтверждаются показаниями Т. подтвердившись факт знакомства И. с Сайфулин М.Р. при указанных обстоятельствах, и что Сайфулин М.Р., получал деньги, выдавая себя за лицо, способное оказать содействие в приобретении квартиры по программе для малообеспеченных молодых семей.

Согласно показаниям свидетеля Н., в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой пришел Сайфулин М.Р. с ранее ему незнакомой И.., Сайфулин М.Р. являлся его односельчанином и они поддерживали отношения. Сайфулин М.Р. попросил его сходить к нему домой принести паспорт и затем в присутствии И. назвать номер своего телефона, который был отключен, что он и сделал. Для чего это нужно было Сайфулин М.Р. он не выяснял.

Вина Сайфулин М.Р. подтверждается и письменными доказательствами:

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего И. изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно: расписка от ДД.ММ.ГГГГ, накладная от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> )

Согласно протоколу осмотра документов были осмотрены: расписка, в которой Сайфулин М.Р. указал, что взял у И. <данные изъяты> руб., и накладная от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано что И. от К. передано жилье стоимостью <данные изъяты>

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи, выполненные от имени Сайфулин М.Р. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Сайфулин М.Р., чьи свободные и экспериментальные образцы почерка представлены. Рукописная запись «И. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и рукописные записи в накладной от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Сайфулин М.Р., а другим лицом. Подписи от имени Сайфулин М.Р. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ в накладной от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены Сайфулин М.Р. <данные изъяты> )

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для вывода, что Сайфулин М.Р., выдавая себя за лицо, способное оказать содействие в получении жилья за счет средств муниципального бюджета по программе для обеспечения молодых семей, обманув И., а также используя их доверие к нему, покушался на завладение их деньгами в сумме <данные изъяты> тыс. руб., что согласно примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером, поскольку превышает <данные изъяты>

Как следует из представленных доказательств он совершал действия, которые способны были убедить И. в его намерениях, а именно забирал у них необходимые документы, назначал встречу в администрации Астраханской области, в присутствии И., якобы, звонил на номер лиц, якобы в полномочия которых входит решение подобных вопросов. Таким образом, Сайфулин М.Р. совершал как обманные действия, так и использовал доверие к нему И..

Этой суммой Сайфулин М.Р. не завладел по независящим от него обстоятельствам. Он целенаправленно совершал действия по завладению частями ранее обозначенной суммы, при этом в подтверждении своих полномочий длительное время сообщал разного рода информацию, позволяющую потерпевшим полагать, что ими исполняются обязательства, он совершал действия, способные их убедить в достоверности его намерений. Таким образом, все эти действия свидетельствуют о направленности его умысла на завладение деньгами в крупном размере.

Таким образом, действия Сайфулин М.Р. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, от этого лица не зависящим.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты>, чистосердечное признание в содеянном, раскаяние. Суд принимает во внимание, что Сайфулин М.Р. ранее не судим. Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и приходит к выводу, что исправление Сайфулин М.Р. не возможно без изоляции от общества. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать Сайфулин М.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку он обязан возместить причиненный ущерб.

Принимая во внимание причиненные преступлением последствия для потерпевших, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления Сайфулин М.Р. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Подлежит удовлетворению заявленный гражданский иск и с Сайфулин М.Р. в пользу И. следует взыскать <данные изъяты>., т.е. ущерб, причиненный преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сайфулин М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Срок отбытия наказания Сайфулин М.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента оглашения приговора.

Сайфулин М.Р. не задерживался, под стражей не содержался.

Меру пресечения Сайфулин М.Р. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда немедленно.

Удовлетворить гражданский иск. Взыскать с Сайфулин М.Р. в пользу И. <данные изъяты>

Вещественные доказательства – расписки, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток, осужденным Сайфулин М.Р. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Сайфулин М.Р. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, об участия адвоката по соглашению, по назначению суда, подав об этом заявление.

Судья В.В.Кольцова