ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2012 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани

в составе:

председательствующего судьи- Белицкой И.Б.,

С участием представителя государственного обвинителя ст.помощника прокурора Кировского района г.Астрахани- Хасбулатовой Н.Я.,

Ляпин М.Н.,

защитника – адвоката Жихарева В.Г., предоставившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре- Боханове А.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО7, представителя потерпевшей-адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ляпина М.Н.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в»,119 ч.1,119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ляпина М.Н. предъявлено обвинение в том, что Ляпина М.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 22час.15мин. до 22 час.35мин., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: кольцо женское из золота 585пробы, массой 1.21грамма, стоимостью 1300рублей, браслет на руку из золота 585 пробы, длиной 18см., массой 0,96грамма, стоимостью 1250рублей, кольцо из желтого и белого металлов, стоимостью 5000рублей, всего на общую сумму 7550рублей, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Ляпина М.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Ляпина М.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01час00мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил ссору с ФИО7, в ходе которой Ляпина М.Н., находясь на кухне вышеуказанной квартиры, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО7, взял со стола кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, переместился в гостиную, стащил лежащую на кровати ФИО7 на пол и направил острие лезвия ножа в область живота ФИО7, высказывая слова угрозы убийством последней.

ФИО8 угрозу убийством со стороны Ляпина М.Н. восприняла реально, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен по отношению к последней, в связи с чем у ФИО7 имелись основания опасаться этой угрозы.

Ляпина М.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01час00мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил ссору с ФИО7, в ходе которой Ляпина М.Н., находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО7,начал выражаться в адрес последней грубой нецензурной бранью, угрожая физической расправой, после чего переместился с ФИО7 на кухню вышеуказанной квартиры, где толкнул ФИО7 от себя руками, прижав её к стене, в углу между стеной и дверью кухни, при этом правой рукой схватил ФИО7 за горло и начал душить, высказывая в её адрес угрозы убийством. Ляпина М.Н. душил ФИО7 до тех пор, пока последняя не начала задыхаться и терять сознание.

ФИО8 угрозу убийством со стороны Ляпина М.Н. восприняла реально, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен по отношению к последней, в связи с чем у ФИО7 имелись основания опасаться этой угрозы.

Ляпина М.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03час00мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил ссору с ФИО7, в ходе которой Ляпина М.Н., находясь на кухне вышеуказанной квартиры, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО7,взял со стола кухонный нож и направил острием лезвия ножа в область сердца ФИО7, при этом удерживая последнюю за руки. ФИО7 удалось вырваться из рук Ляпина М.Н. и направиться в сторону выхода из квартиры за помощью, однако Ляпина М.Н., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, догнал ФИО7в коридоре вышеуказанной квартиры, и, держа в правой руке нож, прижал последнюю к стене, прикрыл её рот руками, чтобы ФИО8 не кричала. Однако, ФИО8 снова вырвалась из рук Ляпина М.Н. и направилась в сторону кухни, где Ляпина М.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО7, затолкнул последнюю в ванную комнату, закрыл её с внешней стороны на щеколду, чтобы она не убежала.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 3часа15 минут, Ляпина М.Н., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, вытянул за руку ФИО7 из ванной комнаты, держа в правой руке нож, и высказал в адрес ФИО7 угрозы убийством.

ФИО8 угрозу убийством со стороны Ляпина М.Н. восприняла реально, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен по отношению к последней, в связи с чем у ФИО7 имелись основания опасаться этой угрозы.

Органами предварительного следствия действия Ляпина М.Н. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ляпина М.Н. в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ-угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Ляпина М.Н. в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ-угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Ляпина М.Н. в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ-угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Ляпина М.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Ляпина М.Н., находясь в квартире по месту жительства своей сожительницы ФИО7 тайно похитил имущество последней на общую сумму 7550рублей.

В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1,119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Анализ представленных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Ляпина М.Н. в предъявленном обвинении.

Вина подсудимого Ляпина М.Н. в содеянном, кроме его признательных показаний в судебном заседании, подтверждена полностью совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая ФИО8 показала суду, что ФИО8 вместе со своим сожителем Ляпина М.Н. проживала в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанной квартиры было похищено, принадлежащее ФИО7 имущество на общую сумму 7550рублей. Ущерб от хищения имущества является для ФИО7 значительным, исходя из материального положения.

В настоящее время ущерб от хищения имущества полностью возмещен Ляпина М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Ляпина М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, в ходе ссоры с ФИО7, угрожал ФИО7 убийством. Угрозы убийством ФИО8 восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Показания потерпевшей ФИО7 объективно подтверждены показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, свидетель ФИО9 в своих показаниях на предварительном следствии/т.1 л.д.145-146/, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показал, что со слов своего брата ФИО10 и ФИО7 знает о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ляпина М.Н. угрожал ФИО7 убийством.

Свидетель ФИО11 в своих показания на предварительном следствии/т.1 л.д.157/, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показала, что со слов своей подруги ФИО7 знает о том, что сожитель последней ФИО12Н. неоднокрано угрожал ФИО7 убийством, а также совершил хищение, принадлежащего ФИО7 имущества.

Свидетель ФИО13 в своих показаниях на предварительном следствии/т.1 л.д.204-207/,оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показал, что со слов ФИО7 знает о том, что Ляпина М.Н. ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ угрожал ФИО7 убийством.

Вина подсудимого Ляпина М.Н. подтверждена и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: явкой с повинной Ляпина М.Н. о совершении кражи имущества ФИО7/ т.1 л.д.9/, протоколом осмотра места происшествия/т.1 л.д.13-20, 121-122/,протоколом выемки похищенного у ФИО7 имущества/ т.1 л.д.72-73/, которое было осмотрено согласно протокола осмотра/т.1 л.д.95-99/, заключением товароведческой экспертиза № похищенного у ФИО7 имущества/т.1 л.д.88/,заключением криминалистической экспертизы №/т.1 л.д.165-166/, протоколом осмотра предметов/т.1 л.д.208-210/.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ляпина М.Н. в связи с примирением и возмещением причиненного вреда.

Подсудимый Ляпина М.Н., выразил свое согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, защитник, представитель потерпевшей, поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Ляпина М.Н. в связи с примирением сторон, представитель государственного обвинителя не возражала против удовлетворения вышеуказанного ходатайства потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считает лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Ляпина М.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил, причиненный потерпевшей вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Ляпина М.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в»,119 ч.1,119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

Снять ограничения с вещественных доказательств: золотого кольца и золотого браслета, хранящихся у потерпевшей ФИО7

Вещественные доказательства: два ножа, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, возвратить потерпевшей ФИО7

Судебные издержки по оплате труда адвоката в судебном заседании в размере 1275руб.00коп. взыскать с Ляпина М.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ляпина М.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в»,119 ч.1,119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ляпина М.Н. на кассационный период оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Снять ограничения с вещественных доказательств: золотого кольца и золотого браслета, хранящихся у потерпевшей ФИО7

Вещественные доказательства: два ножа, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, возвратить потерпевшей ФИО7

Судебные издержки по оплате труда адвоката в судебном заседании в размере 1275руб.00коп. взыскать с Ляпина М.Н.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: И.Б.Белицкая