П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 июля 2012 года г. Астрахань Судья Кировского районного суда г. Астрахани Соловьев С.П., при секретаре Апаликовой Е.П., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Воронова В.В., подсудимого Рулева В.В., защитника-адвоката АК Кировского района г. Астрахани Сапожникова Е.С., по ордеру в деле, потерпевшей Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Рулева В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ : Рулев В.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении церкви «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, заметил, лежащие на деревянной стойке, предназначенной для цветов, солнцезащитные очки с зеркальными стеклами черного цвета и женскую сумку из кожезаменителя черного цвета с надписью «<данные изъяты>», принадлежащие Л., в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Рулев В.В., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Л., воспользовавшись тем, что Л. не следит за принадлежащим ей имуществом, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа тайно похитил, взяв, лежащие на деревянной стойке, предназначенной для цветов, солнцезащитные очки, стоимостью 350 рублей и женскую сумку из кожезаменителя черного цвета с надписью «<данные изъяты>», стоимостью 80 рублей, в которой находились: мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей; денежные средства на сумму 800 рублей; духи с феромонами «<данные изъяты>», емкостью 5 мл., стоимостью 80 рублей; духи с феромонами «<данные изъяты>», емкостью 5 мл., стоимостью 20 рублей; четыре амулета, общей стоимостью 1 050 рублей; одна связка ключей от дома в количестве пяти штук, общей стоимостью 600 рублей с металлическим брелком в виде орла серебристого цвета с надписью «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, принадлежащие Л. После чего Рулев В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 530 рублей. Действия Рулева В.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рулева В.В., поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме. С аналогичным заявлением к суду обратился и подсудимый. Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Принимая во внимание, что Рулев В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинение признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело. Снять ограничения с вещественных доказательств: солнцезащитных очков, женской сумки, с надписью «<данные изъяты>», мобильного телефона «<данные изъяты> i», денежных средств в сумме 500 рублей; двух флаконов духов с феромонами «<данные изъяты>», амулета с изображением глаза, картонной коробки от телефона, фрагмента бумаги, содержащей информацию о телефоне, рукописного текста, наклейки с ИМЕЙ, оттиска круглой печати «<данные изъяты>», хранящихся у потерпевшей Л. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Рулева В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения Рулеву В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Снять ограничения с вещественных доказательств: солнцезащитных очков, женской сумки, с надписью «<данные изъяты>», мобильного телефона «<данные изъяты>», денежных средств в сумме 500 рублей; двух флаконов духов с феромонами «<данные изъяты>», амулета с изображением глаза, картонной коробки от телефона, фрагмента бумаги, содержащей информацию о телефоне, рукописного текста, наклейки с ИМЕЙ, оттиска круглой печати «<данные изъяты>», хранящихся у потерпевшей Л. Гражданский иск по делу не заявлен. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Рулев В.В. вправе пользоваться услугами защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Судья С.П. Соловьев Копия верна: Судья: С.П. Соловьев Секретарь: Е.П. Апаликова Постановление на 13.07.2012 года не вступило в законную силу. Судья: С.П. Соловьев Секретарь: Е.П. Апаликова