22 августа 2012 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В., с участием государственного обвинителя Калиничева О.В.- помощника прокурора Кировского района г. Астрахани, подсудимого Куаталиева Р.Д., защитника Сапожникова Д.Е. адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г. Астрахани», представившего удостоверение № 373 и ордер 0018982 от 10.08.2012 при секретаре Подосинниковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Куаталиева Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Куаталиев Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, находясь по месту своей работы в служебном помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном в Торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес>, где он работал в должности дежурного администратора, воспользовавшись тем, что находится в служебном помещении один и за его действиями никто не наблюдает ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут тайно из кошелька, принадлежащего ФИО5 похитил имущество последней, а именно золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Куаталиев Р.Д. распорядился по своему усмотрению. Действия Куаталиева Р.Д. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куаталиева Р.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения с последним. Претензий к подсудимому она не имеет, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Куаталиева Р.Д. за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего прекратить в отношении Куаталиева Р.Д. уголовное дело в виду примирения с потерпевшей, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 25 УПК РФ вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Исходя из квалификации действий Куаталиева Р.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме. Куаталиев Р.Д. извинился перед потерпевшей, потерпевшая его простила, материальных и моральных претензий к нему не имеет, примирилась с ним. Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Куаталиева Р.Д. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст.25, 254 УПК РФ судья, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Куаталиева Р.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей. Меру пресечения Куаталиеву Р.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения. Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Судья Рогова Ю.В.