22 августа 2012 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Имашевой И.Д.- помощника Прокурора Кировского района г. Астрахани,

подсудимого Чаплыгина С.А.,

защитника Уразалиева Р.Р. адвоката Адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани, представившего удостоверение № 430 и ордер 0018939 от 14.08.2012 года

при секретаре Подосинниковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чаплыгина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чаплыгин С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автостоянки по <адрес> «б» <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения «Volkswagen Passat» го<адрес> № регион, принадлежащий ФИО6, стоимостью <данные изъяты> рублей подошел к указанному автомобилю с целью покататься по городу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут Чаплыгин С.А. подошел к передней левой двери автомобиля «Volkswagen Passat» го<адрес> № регион, припаркованного на территории автостоянки по <адрес> «б» <адрес>, осознавая, что не имеет законных прав на транспортное средство и разрешения законного владельца на управление транспортным средством, находящимся при нем ключами открыл переднюю левую дверь после чего сел в салон автомобиля. После чего Чаплыгин С.А. запустил двигатель имеющимся при нем ключом зажигания и начал движение на вышеуказанном автомобиле до <адрес> «а» где был задержан потерпевшим ФИО6 Своими преступными действиями Чаплыгин С.А. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Чаплыгина С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чаплыгина С.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ ввиду примирения с последним. Претензий к подсудимому он не имеет, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Чаплыгина С.А. за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, возражавшего прекратить в отношении Чаплыгина С.А. уголовное дело в виду примирения с потерпевшим, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из квалификации действий Чаплыгина С.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме. Чаплыгин С.А. извинился перед потерпевшим, потерпевший его простил, материальных и моральных претензий к нему не имеет, примирился с ним.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Чаплыгина С.А. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст.25, 254 УПК РФ судья,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Чаплыгина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Чаплыгину С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С вещественного доказательства: мобильного телефона «Samsung» GT-Е 1080i в корпусе черного цвета снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Рогова Ю.В.