П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 июля 2012 года г. Астрахань Судья Кировского районного суда г. Астрахани Соловьев С.П., при секретаре Апаликовой Е.П., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Хасбулатовой Н.Я., подсудимого Майорова А.Ю. защитника-адвоката АК Кировского района г. Астрахани Павловой Т.В., по ордеру в деле, потерпевшей О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Майорова А.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ : Майоров А.Ю. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут, находясь в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, проходя мимо отдела по продаже часов «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже указанного торгового центра, увидел, что на третьей полке стеклянного шкафа отдела «<данные изъяты>», находится мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3 300 рублей, принадлежащий О., а на второй полке данного шкафа находятся денежные средства в сумме 400 рублей, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Майорова А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец отдела «<данные изъяты>» О. отлучилась от отдела и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, тайно похитил с третьей полки стеклянного шкафа, мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3 300 рублей, принадлежащий О. а со второй полки данного шкафа денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие О. С похищенным имуществом Майоров А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив О. значительный ущерб на общую сумму 3 700 рублей. Действия Майорова А.Ю. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Майорова А.Ю., поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме. С аналогичным заявлением к суду обратился и подсудимый. Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Принимая во внимание, что Майоров А.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинение признал полностью, написал явку с повинной, раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело. Снять ограничения с вещественного доказательства: сотового телефона марки «<данные изъяты>», хранящегося у потерпевшей О. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Майорова А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения на кассационный срок Майорову А.Ю. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. Снять ограничения с вещественного доказательства: сотового телефона марки «<данные изъяты>», хранящегося у потерпевшей О. Гражданский иск по делу не заявлен. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Майоров А.Ю. вправе пользоваться услугами защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Судья С.П. Соловьев Копия верна: Судья: С.П. Соловьев Секретарь: Е.П. Апаликова Постановление на 26.07.2012 года не вступило в законную силу. Судья: С.П. Соловьев Секретарь: Е.П. Апаликова