ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 12.09.2012г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Скрипченковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Астрахани Калиничева О.В.,

подсудимой Москвиной О.С.,

защитника адвоката Шаповаловой М.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО7

при секретаре Павловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Москвиной О.С. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч. 00 мин. Москвина О.С., находясь в примерочной № магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, заметила оставленную без присмотра дамскую сумку. У Москвиной О.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя преступный умысел, Москвина О.С., воспользовавшись, тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из бокового кармана вышеуказанной сумки похитила принадлежащее ФИО9 имущество: мобильный телефон «Samsung GT - S 6102 galaxy» в корпусе белого цвета, имей: № № стоимостью 3150 рублей, в котором находилась флеш-карта памятью 8 Гб. стоимостью 1000 рублей. После чего Москвина О.С. с места происшествия вместе с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО10. значительный материальный ущерб на общую сумму 4150 рублей.

Подсудимая Москвина О.С. в судебном заседании вину признала в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Москвиной О.С. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Москвиной О.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина.

В судебном заседании потерпевший Амирханов Р.К. и подсудимая Москвина О.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший пояснил, что причиненный ему ущерб возмещен, претензий к подсудимой он не имеет.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимой впервые совершено преступление, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину она признала полностью, примирилась с потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, причиненный потерпевшему вред заглажен путем возврата похищенного имущества и компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Москвиной О.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Москвиной О.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств: мобильного телефона «Samsung GT -S 6102 galaxy» и флеш-карты находящихся у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: