П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 сентября 2012 года г. Астрахань Судья Кировского районного суда г. Астрахани Соловьев С.П., при секретаре Апаликовой Е.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Калиничева О.В., подсудимой Копниной А.С., защитника-адвоката АК Кировского района г. Астрахани Дармаевой М.А., по ордеру в деле, потерпевшей Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Копниной А.С., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ : Копнина А.С. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь у <адрес>, достоверно зная, что у Е. при себе имеется телефон марки «<данные изъяты>», спланировала совершение хищения указанного телефона у Е. путем обмана под предлогом прослушивания музыки на телефоне через наушники, заранее не намереваясь возвращать телефон Е. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Копнина А.С., попросила у Е. принадлежащий последней сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с наушниками, заведомо зная, что не возвратит его. Е., будучи введенной Копниной А.С. в заблуждение, относительно ее истинных намерений, передала Копниной А.С. сотовый телефон «<данные изъяты>» с наушниками, стоимостью 2 800 рублей. Копнина А.С. во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Е., воспользовавшись тем, что последняя находиться в заблуждении, и не подозревает о ее истинных намерениях, взяла у Е. телефон «<данные изъяты>» с наушниками, тем самым похитила его. Похищенным имуществом Копнина А.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив Е. значительный материальный ущерб на сумму 2 800 рублей. Действия Копниной А.С. квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Копниной А.С., поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме. С аналогичным заявлением к суду обратилась и подсудимая. Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимую и защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Принимая во внимание, что Копнина А.С. впервые совершила преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, написала явку с повинной, раскаялась, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело. Снять ограничения с вещественных доказательств по делу: сотового телефона «<данные изъяты>» с наушниками, хранящиеся у потерпевшей Е. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Копниной А.С. по ч.2 ст. 159 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения Копниной А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Снять ограничения с вещественных доказательств по делу: сотового телефона «<данные изъяты>» с наушниками, хранящиеся у потерпевшей Е. Гражданский иск по делу не заявлен. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Копнина А.С. вправе пользоваться услугами защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Судья С.П. Соловьев Копия верна: Судья: С.П. Соловьев Секретарь: Е.П. Апаликова Постановление на 18.09.2012 года не вступило в законную силу. Судья: С.П. Соловьев Секретарь: Е.П. Апаликова