П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 сентября 2012 года г. Астрахань Судья Кировского районного суда г. Астрахани Соловьев С.П., при секретаре Апаликовой Е.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Имашевой И.Д., подсудимого Зеленюк Г.Н., защитника-адвоката АК Кировского района г. Астрахани Мшвениерадзе Г.Г., по ордеру в деле, потерпевшей Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Зеленюк Г.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ : Зеленюк Г.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, увидел в комнате на тумбочке шкатулку, в которой хранились ювелирные украшения: перстень с вертикальными полосками из металла серебра 925 пр., весом 3,5 гр., стоимостью 450 рублей, кольцо в виде лапки из металла серебра 925 пр., весом 1,5 гр., стоимостью 300 рублей, кольцо с камнем в виде сердечка металла серебра 925 пр., весом 5 гр., стоимостью 700 рублей, кольцо с рисунком в виде мотоциклетного протектора металла серебра, без маркировки, весом 5 гр., стоимостью 350 рублей и женские наручные часы «<данные изъяты>», стоимостью 1 200 рублей, принадлежащие Р., в результате чего у Зеленюк Г.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных ювелирных изделий. Зеленюк Г.Н., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшисв тем, что Р. нет в комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, тайно похитил из шкатулки, вышеуказанные ювелирные украшения, принадлежащие Р. С похищенным имуществом Зеленюк Г.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Р. значительный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. Действия Зеленюк Г.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зеленюк Г.Н., поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме. С аналогичным заявлением к суду обратился и подсудимый. Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Принимая во внимание, что Зеленюк Г.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело. Снять ограничения с вещественных доказательств по делу: перстня с вертикальными полосками из металла серебра 925 пр., весом 3,5 гр., кольца в виде лапки из металла серебра 925 пр., весом 1,5 гр., кольца с камнем в виде сердечка металла серебра 925 пр., весом 5 гр., кольца с рисунком в виде мотоциклетного протектора металла серебра, без маркировки, весом 5 гр., женских наручных часов «<данные изъяты>», находящихся у потерпевшей Р.. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Зеленюк Г.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения Зеленюк Г.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Снять ограничения с вещественных доказательств по делу: перстня с вертикальными полосками из металла серебра 925 пр., весом 3,5 гр., кольца в виде лапки из металла серебра 925 пр., весом 1,5 гр., кольца с камнем в виде сердечка металла серебра 925 пр., весом 5 гр., кольца с рисунком в виде мотоциклетного протектора металла серебра, без маркировки, весом 5 гр., женских наручных часов «<данные изъяты>», находящихся у потерпевшей Р.. Гражданский иск по делу не заявлен. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Зеленюк Г.Н. вправе пользоваться услугами защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Судья С.П. Соловьев Копия верна: Судья: С.П. Соловьев Секретарь: Е.П. Апаликова Постановление на 20.09.2012 года не вступило в законную силу. Судья: С.П. Соловьев Секретарь: Е.П. Апаликова