П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань. 02 октября 2012 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

Председательствующего судьи Берстневой Н.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Хасбулатовой Н.Я.

подсудимой Жиляковой Е.А.

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> Шаповаловой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5

при секретаре Андриановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела по обвинению

Жиляковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жилякова Е.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь у <адрес>, достоверно зная, что у ФИО5 при себе имеется сотовый телефон марки «Самсунг S -5230», спланировала совершение хищения имущества ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием.

Жилякова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут, находясь у <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом осуществления звонка, попросила у ФИО5, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Самсунг S -5230», имей: 352185048349586, стоимостью 3000 рублей, с флеш-картой объемом 1 Гб., материальной ценности не приставляющей, заранее зная, что не возвратит его. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО5, воспользовавшись тем, что последняя находиться в заблуждении и не подозревает об истинных намерениях Жиляковой Е.А., направленных на хищение её имущества, получила от ФИО5 вышеуказанный мобильный телефон, тем самым похитив его.

После этого Жилякова Е.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Действия Жиляковой Е.А. органы предварительного следствия квалифицировали по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жиляковой Е.А. ввиду примирения с последней. Претензий к ней не имеет, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, и она её простила.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, согласную на прекращение в отношении неё уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитника, полагавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении Жиляковой Е.А. за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении Жиляковой Е.А. уголовного дела в виду примирения с потерпевшей, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Жилякова Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный вред Жилякова Е.А. возместила в полном объеме, извинилась перед потерпевшей, потерпевшая её простила, материальных и моральных претензий к Жиляковой Е.А. не имеет, примирилась с ней.

Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении неё по вышеуказанным основаниям согласна в связи, с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Жиляковой Е.А. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Жиляковой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Жиляковой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Берстнева Н.Н.