П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 сентября 2012 года Кировский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи: СЕНЧЕНКО Н.В., с участием прокурора: КАЛИНИЧЕВА О.В., адвоката МШВЕНИРАДЗЕ Г.Г., представившего ордер № и удостоверение № подсудимого ГАЙСИНА Б.З., при секретаре АШЫРАЛИЕВОЙ О..Ю., . рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГАЙСИНА Б.З., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: ГАЙСИН Б.З., ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов 30 минут находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес> увидел на цокольном выступе указанного дома, мужскую барсетку, оставленную ФИО6 без присмотра, в связи с чем у него возник умысел на хищение. Реализуя умысел, ГАЙСИН, воспользовавшись тем, что УМАРОВ не следит за своим имуществом, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую ФИО9 мужскую барсетку, стоимостью 2 500 рублей, в которой находились денежные средства в размере 50 000 рублей, мобильный телефон марки « Nokia 1280 », стоимостью 270 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО10 страховое свидетельство на имя ФИО11 водительское удостоверение на имя ФИО12 СНИЛС на имя ФИО13 водительское удостоверение на имя ФИО14 и связка ключей, ценности не представляющая, всего имущества на общую сумму 52 770 рублей. С похищенным имуществом ГАЙСИН с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 52 770 рублей. В судебное заседание потерпевший ФИО16 не явился, согласно его сообщения он просит прекратить уголовное дело в отношении ГАЙСИНА ввиду примирения. Поскольку претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Аналогичное заявление, ФИО17 подал следователю в ходе предварительного расследования. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласившегося на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Согласно ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим, загладило причинённый вред. При этом по смыслу закона лицом впервые совершим преступление признается лицо, совершившее одно или несколько преступлений ни за одно из которых ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор не вступил в законную силу. ГАЙСИН Б.З. вину признал полностью, совершил впервые преступление средней тяжести, от потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме, потерпевшие простили подсудимого, материальных претензий не имеется, с ним примирился. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 271 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ГАЙСИНА Б.З. по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим. Снять ограничения с вещественных доказательств, находящихся на хранении у потерпевших. Меру пресечения- подписку о невыезде- отменить. Вещественные доказательства – деньги в сумме 14600 рублей, находящиеся на хранении в камере-хранения вещественных доказательств <данные изъяты> вернуть по принадлежности ГАЙСИНУ Б.З. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.