П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 декабря 2010 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Соловьева И.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. АстраханиКурбан К.А. подсудимой Соколовой Т.В., защитника: адвоката Штонды Е.В., представившей удостоверение № 555 и ордер 019969 потерпевшего С при секретаре Адаспаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению Соколовой Т.В., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Соколова Т.В. обвиняется в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 20 мин., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», следовала по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, у <адрес>, водитель Соколова Т.В., действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при условии соблюдения требований Правил дорожного движения РФ, нарушила требования п.п. 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных 23 октября 1993 года Постановлением Правительства Российской Федерации №, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5): водитель должен вести транспортное средство с учетом интенсивности движения и дорожных условий, з частности видимости в направлении движения скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства ("п. 10.1); водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу (п. 14.1); если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов (п.14.2); а именно, что двигалась со скоростью, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения и дорожных условий, видимости в направлении движения, и при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, при наличии транспортного средства, остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом, не убедившись в отсутствии пешеходов перед вышеуказанным транспортным средством, не приняла мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, выехала на нерегулируемый пешеходный переход, где, не уступив дорогу пешеходу, совершила наезд передней правой частью управляемого ей автомобиля на пешехода С, пересекающего проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью Соколовой Т.В., пешеходу С причинены телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью: открытого перелома диафизов левых большеберцовой и малоберцовой костей в нижней трети, рана левой голени. Нарушение водителем Соколовой Т.В. требований п.п. 1.5, 10.1, 14.1, 14.2. ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий - причинением тяжкого вреда здоровью С Действия Соколовой Т.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевший С заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколовой Т.В. поскольку они примирились, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме. Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимую, которая также обратилась с ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела, так как они с потерпевшим примирились, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В суде потерпевший С просил прекратить дело в отношении подсудимой Соколовой Т.В. так как они примирились, материальный вред возмещен в полном объеме. С аналогичными заявлениями к суду обратилась и подсудимая. Принимая во внимание, что Соколова Т.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась, ущерб потерпевшему возмещен, суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело. С вещественного доказательства автомобиля <данные изъяты>, хранящегося у подсудимой и материалов страхового дела <данные изъяты>» следует снять ограничения, связанные с рассмотрением дела судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовноедело по обвинению Соколовой Т.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения Соколовой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. С вещественного доказательства автомобиля <данные изъяты>, хранящегося у подсудимой и материалов страхового дела <данные изъяты>» снять ограничения, связанные с рассмотрением дела судом. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий Соловьев И.А.