П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 9 августа 2010 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе: Судьи Кольцовой В.В. При секретаре Шидаковой О.А. С участием прокурора в лице помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Маштачкова Д.В. Защиты в лице адвоката Дармаевой М.А., представившей удостоверение № 734, выданное УМЮ РФ по Астраханской области и ордер № 033119 от 9 августа 2010 года; Подсудимого: Беззубова Р.А., <данные изъяты> Рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению Беззубова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Беззубов Р.А. согласился с предъявленным обвинением в том, что он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло, по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Беззубов Р.А., 24 октября 2009 года, примерно в 18ч. 25м.. управляя технически исправным автомобилем «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, следовал по ул. Набережная Приволжского Затона, со стороны проспекта Губернатора Анатолия Гужвина в направлении поста ДПС «Старый мост» г. Астрахани. В пути следования, водитель Беззубов Р.А. действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ. в районе дома № 14/1 по ул. Набережная Приволжского Затона Кировского района г.Астрахани нарушил требования п.п.1.4; 8.1; 9.1; 10.1; 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; перед началом перестроения водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1. 5.15.2, 5.15.7. 5.15.8 ПДД РФ. а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина проезжей части, расположенная слева; водитель должен вести транспортное средство с учетом интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, со скоростью обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; а именно тем, что пересек двойную сплошную линию горизонтальной разметки, пересекать которую запрещено, и не подав сигнал световыми указателями поворота, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где при возникновении опасности для движения в виде стоящего с включенным левым световым указателем поворота автомобиля «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя М. своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью Беззубова Р.А.. водителю автомобиля «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион М причинены телесные повреждения: -закрытый перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости, что влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и соответствует тяжкому вреду здоровья. -ссадина головы, подкожное кровоизлияние шеи, не являются опасными для жизни повреждениями, не влекут расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются. В судебном заседании подсудимый Беззубов Р.А. вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что он действительно в нарушении Правил дорожного движения выехал на встречную полосу движения и не предприняв необходимых мер к торможению, совершил столкновение со стоящем на проезжей части автомашиной, в результате которого пострадал М Беззубов Р.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. Потерпевший М согласился с возможностью рассмотреть дело в особом порядке, подав об этом заявление. Государственный обвинитель Маштачков Д.В., защитник адвокат Дармаева М.А.. согласились рассмотреть дело в особом порядке. Выслушав стороны, суд нашел заявленное ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, и после получения консультации защитника. Действия Беззубова Р.А. следует квалифицировать по 264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данный состав преступления обоснован, как видно из обвинения Беззбов Р.А., не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был предвидеть, что при нарушении Правил дорожного движения с выездом на полосу движения, предназначенную для встречных транспортных средств, может произойти столкновение, не убедившись в безопасности своего маневра, и не снизив скорость до остановки транспортного средства, совершил наезд на автомашину, в результате чего водителю этой автомашины- М причинил тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Потерпевший М обратился в суд с заявлением, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Беззубова Р.А., поскольку они примирились, вред причиненный его здоровью, возмещен в полном объеме, как в части компенсации материальных затрат, так и физических, нравственных страданий. Подсудимый Беззубов Р.А., адвокат Дармаева М.А. также просили прекратить уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель Маштачков Д.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, указав, что с учетом того, что Беззубов Р.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Беззубова Р.А., совершившего преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1УК РФ, возможно прекратить, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Беззубов Р.А. ранее не судим, убедительных данных, отрицательно характеризующих его как личность, не имеется, он искренне раскаялся. Он впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд полагает, что его возможно освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Беззубов Р.А., <данные изъяты>, совершившего преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения Судья В.В.Кольцова