13 апреля 2011 г.           г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Курбан К.А

подсудимого Палкина С.Ю.

защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> Заварыкина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Подосинниковой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Палкина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Палкин С.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа, находясь в <адрес>. 2 <адрес> решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО4.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает Палкин С.Ю. подошел к шкафу в кухне и тайно похитил из банки, стоящей на шкафу, принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, далее подошел к столу и тайно похитил лежащий на нем USB модем «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4.

Продолжая реализовывать умысел на тайное хищение принадлежащего ФИО4 имущества, Палкин С.Ю. подошел к дивану в кухне и похитил лежащий на нем мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с находившейся в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, ценности не представляющей и лежащей на диванебраслет из драгоценного металла золото 585 пробы массой <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Палкин С.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

          Действия Палкина С.Ю. органы предварительного следствия квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Палкина С.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения с последним. Претензий к подсудимому она не имеет, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

             Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Палкина С.Ю. за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего прекратить в отношении Палкина С.Ю уголовное дело в виду примирения с потерпевшей, суд приходит к следующему:

             В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Исходя из квалификации действий Палкина С.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме. Палкин С.Ю. извинился перед потерпевшей, потерпевшая его простила, материальных и моральных претензий к нему не имеет, примирилась с ним.

            Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Палкина С.Ю. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст.25, 254 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело по обвинению Палкина С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей.

            Меру пресечения Палкину С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

            Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                                                      Рогова Ю.В.