13 апреля 2011 г.           г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Воронова В.В.

подсудимого Тимофеева М.Г.

защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> Авдюшиной А.З., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Подосинниковой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Тимофеева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев М.Г. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>. 75 по <адрес> путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО3 отсутствует тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно холодильник «<данные изъяты>» двухкамерный стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Тимофеев М.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

          Действия Тимофеева М.Г. органы предварительного следствия квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева М.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения с последним. Претензий к подсудимому он не имеет, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

             Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Тимофеева М.Г. за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего прекратить в отношении Тимофеева М.Г. уголовное дело в виду примирения с потерпевшей, суд приходит к следующему:

             В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Исходя из квалификации действий Тимофеева М.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме. Тимофеев М.Г. извинился перед потерпевшим, потерпевший его простил, материальных и моральных претензий к нему не имеет, примирился с ним.

            Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Тимофеева М.Г. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст.25, 254 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело по обвинению Тимофеева М.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

            Меру пресечения Тимофееву М.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

            Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                                                      Рогова Ю.В.