П ОСТАНОВЛЕНИЕ 12апреля 2011г. г.Астрахань Кировский районный суд г.Астрахани В составе: Председательствующего судьи- Белицкой И.Б. С участием представителя государственного обвинителя помощника прокуратура Кировского района г.Астрахани- Воронова В.В. Подсудимого- Григорян О.В. Защиты- адвоката Сапожникова Е.С., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре- ФИО5 А также с участием потерпевшей ФИО6, законного представителя потерпевшей ФИО7 Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00часов30минут ФИО2, находясь в магазине «Флагман», расположенном по <адрес> «в» <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее несовершеннолетней ФИО6, а именно мобильный телефон <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась микро флеш-карта <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, сим-карта оператора «МТС» а/н <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и сим-карта оператора <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб. Органами предварительного следствия действия ФИО2квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ/ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ/- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая ФИО6, законный представитель потерпевшей ФИО7заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением и возмещением причиненного вреда. Подсудимый ФИО2, защитник подсудимого, представитель государственного обвинителя поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил, причиненный потерпевшей вред. В связи с принятием Федерального Закона РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ /в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ/- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2п. «в» УК РФ/в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ/- подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2п. «в» УК РФ/в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ/- на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО2 на кассационный период оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении. Снять ограничения с вещественного доказательства: мобильного телефона <данные изъяты> имей <данные изъяты> микро флеш-карта <данные изъяты>.,хранящегося у потерпевшей ФИО6 Постановление может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Судья: И.Б.Белицкая