П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2011 года        г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Бекмухамбетовой М.Е.

С участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Воронова В.В.                          

адвоката: Знаменщикова А.Г., представившего удостоверение № выданное УМЮ РФ по Астраханской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшего ФИО9

подсудимого

Богомолова П.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

     Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Богомолова П.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г » УК РФ

    У С Т А Н О В И Л:

      В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 6 ДД.ММ.ГГГГ Богомолов П.В. находился около <адрес>, где между ним и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого Богомолов П.В. причинил ФИО7 телесные повреждения. В результате этих действий ФИО7 упал, потеряв сознание, после чего у Богомолова П.В. возник умысел на тайное хищение имущества ФИО7 и реализуя указанный умысел Богомолов П.В. стал осматривать карманы одежды, надетой на ФИО7 и похитил из карманов куртки, одетой на потерпевшем следующее имущество: сотовый телефон <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, с сим-картой <данные изъяты> стоимостью100 руб., мужскую сумку, в которой находились деньги в сумме 1 200 руб., и иные личные документы: свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО7, свидетельство о прохождении курса переподготовки, справку от ДД.ММ.ГГГГ на его же имя, акт на имя ФИО3 причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму 1 300 руб.

             Допрошенный в судебном заседании Богомолов П.В. виновным себя признал полностью и суду показал, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО4 около магазина, между ними произошла драка, после того, как ФИО4 упал, он забрал из кармана одежды сотовый телефон и сумку с деньгами и документами. В содеянном раскаивается. В настоящее время он примирился с потерпевшим, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.

            В период расследования им дана явка с повинной ( л.д. 45)в которой он также указывает об обстоятельствах преступления.

            Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 пояснил, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другом ФИО12 пошли в магазин. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около магазина между ним и Богомоловым произошла драка, он упал. Он не видел как у него были похищены барсетка с документами, где также находились деньги в сумме 1 200 руб. и сотовый телефон. Обнаружил пропажу лишь по приходу домой. Сотовый телефон он хранил в кармане куртки, деньги и документы в барсетке, которая, в свою очередь, также находилась в нагрудном кармане куртки.

          Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд находит доказанной вину Богомолова П.В. в совершении указанного преступления.

          Его вина подтверждается показаниями самого Богомолова П.В., потерпевшего ФИО7, при этом, сопоставляя показания этих лиц, судом установлено, что они взаимно согласуются, и свидетельствуют, что Богомолов совершил хищение имущества ФИО4 из карманов одежды, одетой на последнем.

         Это обстоятельство подтверждается и показаниями свидетеля ФИО4, которая суду пояснила, что ФИО7 вечером ушел к другу ФИО13 При этом у него всегда с собой сотовый теелфон, который он носил в кармане пальто. Также у него с собой была барсетка с документами. Со слов ФИО7, ей известно, в барсетке кроме документов были и деньги в сумме 1 200 руб.

         Согласно протокола выемки у Богомолова П.В. был изъят сотовый телефон ФИО14 сумка мужская черна, документы на имя ФИО7 и ФИО3.

          Указанную совокупность доказательств суд находит достаточной для вывода о совершении Богомоловым П.В. указанного преступления и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

      Потерпевший ФИО7 обратился в суд с заявлением, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Богомолова П.В. поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Богомолов П.В., адвокат Знаменщиков А.Г. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Воронов В.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Богомолова П.В., совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ возможно прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Богомолов П.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, таким образом, он как лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, которое является преступлением средней тяжести может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело в отношении Богомолова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож <адрес>, совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богомолова П.В. отменить.

      Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения

            Судья        В.В.Кольцова