ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                                                                          25 апреля 2011 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Скрипченковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Курбан К.А.,

подсудимой Бобелевой Зинаиды Александровны,

защитника адвоката Уразовой А.Х., представившей удостоверение № 876и ордер № 006228,

потерпевшей Герман И.И.,

при секретаре Адаспаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в Бобелевой З.А..ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.272 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на неправомерный, а именно без права использования пароля, доступ к почтовому ящику <данные изъяты><данные изъяты> размещенному на Интернет-ресурсах, принадлежащему ФИО5, а также содержащейся в нем информации, которая является конфиденциальной и может быть использована только их правообладателем и в нарушении Закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ, предвидя наступление общественно опасных последствий, выражающихся в копировании, модификации указанной информации и блокировании почтового ящика <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного на ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ к сети Интернет, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Интернет-провайдером ООО НТС «РЕАЛ», посредством своего персонального компьютера, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила неустановленным путем неправомерный доступ к почтовому ящику <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированному на ФИО5, размещенному на Интернет-ресурсе <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> после чего скопировала находящуюся в почтовом ящике <данные изъяты> информацию, которая в соответствии с Законом Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ не может быть получена третьими лицами помимо воли ФИО5, а именно: фотографии и переписку последней, после чего сменила пароль доступа к нему, тем самым заблокировала доступ ФИО5 к данному почтовому ящику и содержащейся в нем информации.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 произвела модификацию информации о ФИО5, в анкете пользователя на Интернет-ресурсе <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> а именно о деятельности, увлечениях и статусе ФИО5, а

также создала от имени последней профиль <данные изъяты> на Интернет-ресурсе <данные изъяты> то есть распорядилась указанной информацией по своему усмотрению.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признала вину, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии и в подготовительной части судебного заседания ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в совершении преступления.

Суд полагает, что Бобелевой З.А. понятно обвинение, она осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой.

Суд рассмотрел дело в порядке особого судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу, что предъявленное Бобелевой З.А. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

     Действия Бобелевой З.А. суд квалифицирует поч.1 ст.272 УК РФ ( в редакции ФЗ -26 от ДД.ММ.ГГГГ) неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в сети ЭВМ, если это деяние повлекло блокирование, модификацию и копирование информации.

      Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимой.

Суд также учитывает, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наказание Бобелевой З.А. следует назначить в виде штрафа, при этом суд учитывает материальное положение подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.272УК РФ ( в редакции ФЗ -26 от 7.03.2011) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

     На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения Бобелевой З.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство системный блок ПЭВМ вернуть владельцу.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающий ее интересы.

Судья: