ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2011 года                                                                   г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Соловьева И.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Маштачкова Д.В.

подсудимого Чернова Д.В.

защитника: адвоката Дармаевой М.А., представившей удостоверение № 734, и ордер 0012169,

а также потерпевшего Н,

при секретаре - Павловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Чернова Д.В., <данные изъяты>.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Чернов Д.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, находясь в <адрес> с целью найти своего знакомого по имени В, увидел лежащий на полу у шкафа спальной комнаты сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей <данные изъяты>, а также увидел на столе три пачки сигарет марки «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами номиналом <данные изъяты> рублей каждая, в результате чего у последнего возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Н

Затем Чернов, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий из корыстных побуждений, в целях наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с флеш-картой объемом 2 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, три пачки сигарет марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Н, причинив последнему значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

После чего Чернов Д.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

        Действия Чернова Д.В. квалифицированы по п. «в» ст. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Н заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернова Д.В.., поскольку они примирились, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Чернову Д.В. он не имеет.

Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимого, который также обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела, так как они с потерпевшим примирились, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В суде потерпевший Н просил прекратить дело в отношении подсудимого Чернова Д.В., так как они примирились, материальный вред возмещен в полном объеме. С аналогичными заявлением к суду обратился и подсудимый.

Принимая во внимание, что Чернов Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.

Вещественные доказательства - DVD-RV диск с протоколами телефонных соединений, детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле, с мобильного телефона марки «<данные изъяты>», находящегося у потерпевшего Н - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовноедело по обвинению Чернова Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Чернову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - DVD-RV диск с протоколами телефонных соединений, детализацию телефонных соединений на пяти листах - хранить при уголовном деле, с мобильного телефона марки «<данные изъяты>», находящегося у потерпевшего Н - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий                                                      Соловьев И.А.