ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2011 года                                                                   г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Соловьева И.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Маштачкова Д.В.

подсудимого Третьякова А.В.

защитника: адвоката Рогова С.В., представившего удостоверение №357, и ордер 0008864,

а также потерпевшего Ц,

при секретаре - Павловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Третьякова А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Третьяков А.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь в <адрес>, где снимал комнату у Ц, имя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в целях наживы, воспользовавшись тем, что Ц отсутствует в квартире и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, Третьяков А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Ц, а именно: цепь золотую весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Ц с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ц значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

        Действия Третьяков В.А. квалифицированы по п. «в» ст. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Ц заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова А.В., поскольку они примирились, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Третьякову А.В. он не имеет.

Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимого, который также обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела, так как они с потерпевшим примирились, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В суде потерпевший Ц просил прекратить дело в отношении подсудимого Третьякова А.В., так как они примирились, материальный вред возмещен в полном объеме. С аналогичными заявлением к суду обратился и подсудимый.

Принимая во внимание, что Третьяков А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовноедело по обвинению Третьякова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Третьякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий                                                      Соловьев И.А.