О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2011 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Бекмухамбетовой М.Е.

Рассмотрев жалобу Гусейнова Н.Э. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани о возврате Гусейнову Н.Э. заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

       ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани был вынесен судебный приказ о взыскании с Гусейнова Н.Э. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженности по кредитному договору в сумме 59 122 руб. 10 коп.

       29 ноября 2010 года Гусейнов Н.Э. обратился с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что копию судебного приказа он получил лишь 22 ноября 2010 года и возражает против его исполнения.

       Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <данные изъяты> года Гусейнову Н.Э. было возвращено заявление об отмене судебного приказа. Согласно которого мировой судья пришла к выводу, что Гусейнов Н.Э. пропустил срок на подачу заявления о его отмене и не ставит вопрос о восстановлении пропущенного срока.

     Гусейнов Н.Э. в жалобе на указанное определение просит его отменить, ссылаясь на то, что срок на обжалование судебного приказа исчисляется с момента его получения. Поскольку он получил судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени течет 10-ти дневный срок на его обжалование, в связи с чем он не пропустил срок и нет оснований для его восстановление.

     В судебном заседании Гусейнов Н.Э. доводы изложенные в жалобе поддержал и суду пояснил, что поскольку срок обжалования в законе ( ст. 128 ГПК РФ) установлен с момента получения им судебного приказа, не смотря на то, что действительно 16 ноября 2010 года он был уведомлен судебным приставом исполнителем о наличии судебного приказа, он обратился к мировому судье за его получением 22 ноября 2010 года и с этого времени, по его мнению, следует исчислять срок на подачу возражений.

    Представитель АКБ «Банк Москвы» Мишучков Д.А. полагал, что определение мирового судьи о возвращении заявления Гусейнову Н.Э. об отмене судебного приказа является законным, поскольку действительно Гусейнова Н.Э. пропустил срок на его обжалование и не ставил вопрос о восстановлении срока.

    Выслушав доводы участников процесса, заслушав свидетеля ФИО4 суд приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что им судебным приставом-исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ предпринимались неоднократные попытки известить Гусейнова Н.Э. о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Он выходил по месту его регистрации, оставлял повестки. Гусейнов к нему явился 16 ноября 2010 года, где он известил его о наличии судебного приказа о взыскании с него в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженности по кредиту.

Гусейнов Н.Э. представил суду указанную повестку, из которой следует, что он вызывался к судебному приставу исполнителю 16 ноября 2010 года к 10.00, где он под роспись был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, из содержания которого следует, что исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа о взыскании с Гусейнова Н.Э. в пользу АКБ «Банк Москвы» в сумме 60013 руб.

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что 16 ноября 2010 года Гусейнов Н.Э. был надлежаще уведомлен о наличии судебного приказа и с этого времени следует исчислять срок на подачу им возражений на судебный приказ.

Рассматривая его доводы, что копию судебного приказа он получил лишь 22 ноября 2010 года, в связи с чем срок на подачу возражений следует исчислять с указанной даты, суд приходит к выводу, что эти доводы следует признать необоснованными, поскольку обращение им к мировому судье носило добровольный характер, могло иметь место в любое удобное для заявителя время. Поэтому при установлении данных, указывающих о более раннем получении данных о наличии судебного приказа, срок следует исчислять с 16 ноября 2010 года.

    С учетом этих доводов, срок на подачу возражений у Гусейнова истекал 26 ноября 2010 года, Гусейнов Н.Э. подал возражения 29 ноября 2010 года, т.е. по истечению срока на их подачу, установленную ст. 128 ГПК РФ, заявление о восстановлении срока им не подано, поэтому следует признать, что определение мирового судьи о возвращении заявления об отмене судебного приказа является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Гусейнову Н.Э. заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

     Судья          В.В.Кольцова