АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 января 2011 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Ажгалиевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Терещук на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Терещук к Полушин о взыскании неустойки УСТАНОВИЛ: Терещук обратилась к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Кировского района г. Астрахани с иском к Полушин о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов на содержание ребенка в размере <данные изъяты> рубля. Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено по подсудности в судебный участок № Ленинского района г. Астрахани, по месту жительства ответчика. Терещук с указанным определением мирового судьи не согласилась, и обратилась с частной жалобой, указав, что в соответствии с требованиями ст. 29 ГПК РФ у неё есть право выбора подсудности и она его реализовала, обратившись в суд по месту своего жительства. Также просила учесть то обстоятельство, что у неё на иждивении находятся несовершеннолетние дети в связи с чем она не сможет присутствовать в судебных заседаниях в суде, находящемся в значительном удалении от её места жительства. Просила определение мирового судьи отменить, направить дело на рассмотрение в тот же судебный участок. Истец Терещук в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала, просила удовлетворить. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15, часть 4, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Приведенные правовые позиции были неоднократно подтверждены Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе в Постановлениях от 2 февраля 1996 года N 4-П, от 16 марта 1998 года N 9-П и от 2 июля 1998 года N 20-П, и сохраняют свою силу. В соответствии с требованиями ст. 328 ГПК РФ и Определения Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 623-О-П суд апелляционной инстанции может отменить решение мирового судьи в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить дело в тот суд, к подсудности которого данное дело отнесено законом, или (в случае, если данное дело подсудно самому суду) принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Терещук обратилась к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Кировского района г. Астрахани с иском к Полушин о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов на содержание ребенка в размере <данные изъяты> рубля. При этом вопрос о взыскании самих алиментов на содержание ребенка её не ставиться, поскольку они уже взысканы судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Анализируя указанные требования закона, а также исходя из понятия алиментов, данного в ст. 80 СК РФ, суд приходит к выводу, что взыскание неустойки за неисполнение обязанности по выплате алиментов относится к имущественным требованиям не связанным с взысканием самих алиментов. На данное обстоятельство указывает и правоприменительная практика, предусматривающая возможность применения ст. 333 ГК РФ, в случае несоразмерности суммы неустойки. При таких обстоятельствах, при определении подсудности необходимо руководствоваться требованиями ч.5 ст. 23 ГПК РФ и исходить из цены иска. Поскольку цена иска, поданного ТерещукЮ, превышает <данные изъяты> рублей, то дело подсудно районному суду. Также при определении территориальной подсудности, учитывая, что истец обратился с требованиями имущественного характера, необходимо руководствоваться общим правилом, заложенным в ст. 28 ГПК РФ. Поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес>, то дело подсудно Ленинскому районному суду г. Астрахани. Учитывая изложенное и приведенные нормы закона суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 364, 327-334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Дело по иску Терещук к Полушин о взыскании неустойки направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани. Судья: подпись Копия верна: Судья Н.В. Мелихова Секретарь