О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2011 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

          При секретаре Джангазиевой Н.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Германовичуса В.Ч. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество и на расчетный счет,

У с т а н о в и л :

Володин Н.И., Володина Л.В. обратились к мировому судье с иском к ИП Германовичус В.Ч. о защите прав потребителей. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани в целях обеспечения иска по ходатайству представителя истцов Сапожниковой Е.Е. был наложен арест на имущество и расчетный счет в <данные изъяты>» зарегистрированное на имя Германовичус В.Ч. в пределах взыскиваемой суммы <данные изъяты>.

В частной жалобе Германовичус В.Ч. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Германовичус В.Ч. в судебном заседании частную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил суд определение мирового судьи отменить.

Представитель Володина Н.И., Володиной Л.В. Сапожникова Е.Е. в судебном заседании возражала, против удовлетворения частной жалобы, просила суд отказать Германовичус В.Ч. в ее удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Володин Н.И., Володина Л.В. обратились к мировому судье с иском к ИП Германовичус В.Ч. о защите прав потребителей. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани в целях обеспечения иска по ходатайству представителя истца Сапожниковой Е.Е. был наложен арест на имущество и расчетный счет в ОАО «<данные изъяты>» зарегистрированное на имя Германовичус В.Ч. в пределах взыскиваемой суммы <данные изъяты>

Мировой судья, удовлетворяя ходатайство представителя истцов Сапожниковой Е.Е. о наложении ареста на имущество и на расчетный счет ответчика, правильно исходил из того, что в случае не принятия своевременных мер обеспечения иска в дальнейшем может затруднить исполнение решения суда.

В связи с чем мировым судьей обоснованно было вынесено определение в соответствии с которым был наложен арест на имущество ответчика Германовичуса В.Ч., зарегистрированного по адресу: <адрес>, на расчетный счет ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, в пределах суммы иска <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что частную жалобу Германовичуса В.Ч., следует оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество и на расчетный счет оставить без изменения, а частную жалобу Германовичуса В.Ч. - без удовлетворения.

Судья: