АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 марта 2011г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой при секретаре Д.В.Максимове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО в лице Астраханского филиала) к Хусанову Тахиру Муминовичу о взыскании задолженности по кредитной карте, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО в лице Астраханского филиала) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2005 между ним и Хусановым Т.М. был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты Visa Electron. По условиям Договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту Visa Electron №, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 23 % годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов за пользование кредитом. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» в размере 50% годовых. Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с договором ФИО1 получил кредитную карту с лимитом в сумме <данные изъяты> руб., однако в нарушение условий договора ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. В По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика по договору имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе: просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание карты в сумме <данные изъяты> руб., госпошлина за вынесение судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец неоднократно напоминал ответчику о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало, последнее пополнение карточного счета производил ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с Хусанова Т.М. в свою пользу задолженность по договору присоединения от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> коп., (из которых: просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание карты в сумме <данные изъяты> руб., госпошлина за вынесение судебного приказа в сумме <данные изъяты> коп.), а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от 15.02.2011 с ответчика в пользу банка взыскано <данные изъяты> руб. и судебные расходы. На данное решение ответчиком подана апелляционная жалоба. В судебном заседании представитель истца Мишучков ДА. поддержал заявленные требования в полном объеме, с доводами жалобы не согласился. Ответчик Хусанов Т.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не оспаривает наличие просроченной задолженности, но, по его мнению, она должна быть рассчитана исходя из процентной ставки за пользование кредитом в 23 % годовых, т.е. на момент заключения договора. Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как установлено судом, 19.10.2005 между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО в лице Астраханского филиала) и Хусановым Т.М. был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты Visa Electron. По условиям Договора Банк выдал Хусанову Т.М. на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту Visa Electron №, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом - 23 % годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов за пользование Кредитом. Порядок погашения задолженности предусмотрен разделом 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» в размере 50% годовых. В нарушение условий договора, ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. По состоянию на 01.01.2011 у Хусанова Т.М. по договору имеется задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых: - просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание карты в размере <данные изъяты> руб.. В судебном заседании Хусанов Т.М. не оспаривал наличие суммы задолженности, при этом в обоснование своих возражений относительно задолженности по процентам, ссылается на Правила выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», при этом, считая эти Правила нарушающими его права, как потребителя. В судебном заседании установлено, что Правила выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» предоставляют право банку изменять процентную ставку за пользование кредитом. Как было указано, стороны заключили между собой договор присоединения. Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Ответчик до настоящего времени договор не оспорил. До июня 2006 года Хусанов Т.М. исполнял надлежащим образом свои обязательства, однако впоследствии образовалась задолженность по кредиту, включающая сумму обязательного платежа в размере <данные изъяты> руб. Исходя из суммы в <данные изъяты> рублей, банк стал производить начисление процентов по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» в размере 50% годовых. Заключив Договор присоединения, стороны - АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в лице Астраханского филиала и Хусанов Т.М. приняли на себя определенные обязательства. Обязательства по договору со стороны АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в лице Астраханского филиала исполнены надлежащим образом, в связи с чем, отказ Хусанова Т.М. от оплаты задолженности недопустим. Судом установлено, что Хусанов Т.М. обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты на условиях, изложенных в заявлении, Правилах выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», содержащих основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, взаимодействия Банка и Клиента при пропуске платежей, режим действия счета Клиента, права и обязанности сторон договора, прочие положения, с которыми Хусанов Т.М. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Как видно из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по отношению к Хусанову Т.М., на основании его заявления банк, на условиях срочности, возвратности и платности выдал ответчику кредитную карту Visa Electron с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что с использованием карты производились расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты, однако проценты за пользование кредитом погашались ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. По условиям договора ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов за пользование Кредитом. Порядок погашения задолженности предусмотрен разделом 5 Правил. При таких обстоятельствах мировым судьей сделан правильный вывод об обоснованности заявленных банком требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от 15.02.2011 по делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО в лице Астраханского филиала) к Хусанову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Судья: