АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. при секретаре Ивановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абрашина Е.Н. на решение мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Абрашина Е.Н. к ООО ПО «Железобетон» об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, УСТАНОВИЛ: Абрашин Е.Н. обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Юга» в лице филиала в г. Астрахани об устранении нарушений права не связанного с лишением владения, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником силового трансформатора <данные изъяты>, установленного на земельном участке по адресу: <адрес>, находящемся у него в аренде. Указал, что между ним, как абонентом и ООО ПО «Железобетон», как энергоснабжающей организацией, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на поставку электрической энергии. По условиям договора, энергоснабжающая организация обязуется передать, а Абонент принять и оплатить электрическую энергию в объеме и сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно данному договору электрическая энергия поставляется на силовой трансформатор, расположенный на земельном участке, арендуемом истцом, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии, вследствие чего, ему рекомендовали до ДД.ММ.ГГГГ заключить с ними новый договор энергоснабжения. По мнению истца, данный акт является недействительным, поскольку договор № является действующим. Поскольку представленный ответчиком срок явился неразумным, то ответчик, нарушая порядок прекращения подачи электрической энергии, ДД.ММ.ГГГГ прекратил подачу электроэнергии. Полагая, что ответчик нарушает его права как собственника силового трансформатора, просит обязать ОАО «МРСК Юга» устранить нарушение его права пользоваться принадлежащими силовым трансформатором и электрическими сетями, расположенными на арендованном земельном участке по адресу: <адрес> Впоследствии, ввиду замены ненадлежащего ответчика ОАО «МРСК Юга» в лице филиала в г. Астрахани надлежащим ООО ПО «Железобетон», истец изменил исковые требования и просил обязать ООО ПО «Железобетон» устранить нарушение его права пользоваться силовым трансформатором, расположенным по адресу: <адрес> путем подключения указанного силового трансформатора к опоре <данные изъяты> фидера № ПС «Промстройматериалы». Решением мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Абрашина Е.Н. были оставлены без удовлетворения. Абрашин Е.Н. с указанным решением мирового судьи не согласился, и обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с апелляционной жалобой, указав, что решение мирового судьи незаконно и не обоснованно в связи с тем, что в процессе рассмотрения иска истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика «Открытое Акционерное Общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - Астраханьэнерго» на надлежащего ООО ПО «Железобетон». Мировой судья заявленное ходатайство удовлетворил и привлек в качестве ответчика по иску ООО ПО «Железобетон» и рассмотрел дело по существу. Между тем, ответчик ООО ПО «Железобетон» зарегистрирован и находиться по адресу: <адрес>, расположен в границах судебного участка № № Советского района г. Астрахани. Таким образом, полагает, что дело рассмотрено судом в незаконном составе, в связи с чем просит решение мирового судьи отменить. В судебном заседании Абрашин Е.Н. и его представитель Бегларян Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО ПО «Железобетон», представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения суда. Как усматривается из материалов дела, изначально исковые требования Абрашина Е.Н. были заявлены к ОАО «МРСК Юга» в лице филиала в г. Астрахани, находящемуся по адресу: <адрес>. Дело было принято к производству Кировского районного суда г. Астрахани. Впоследствии определением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Абрашина Е.Н. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - Астраханьэнерго» об устранения нарушения права пользования имуществом, не связанного с лишением владения было передано по подсудности мировому судье судебного участка № № Кировского района г. Астрахани, по месту нахождения ответчика. Впоследствии, ввиду замены ненадлежащего ответчика ОАО «МРСК Юга» в лице филиала в г. Астрахани надлежащим ООО ПО «Железобетон», истец изменил исковые требования и просил обязать ООО ПО «Железобетон» устранить нарушение его права пользоваться силовым трансформатором, расположенным по адресу: <адрес> путем подключения указанного силового трансформатора к опоре <данные изъяты> фидера № ПС «Промстройматериалы». Действительно ответчик ООО ПО «Железобетон» не находится в границах судебного участка № Кировского района г. Астрахани, поскольку находится по адресу: <адрес>. Между тем, данное обстоятельство не является основанием для отмены постановленного мировым судьей судебного акта по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Поскольку, исковое заявление Абрашина Е.А. изначально было принято судом к производству без нарушения правил подсудности, то оснований для передачи дела по подсудности мировому судьи судебного участка № № Советского района г. Астрахани, ввиду замены ответчика, не усматривается. При таких обстоятельствах, поскольку при принятии обжалуемого судебного акта не нарушены нормы процессуального права, судебный акт законен и отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 392, 327-334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Абрашина Е.Н. без удовлетворения. Судья: О.Н. Хохлачева