АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. при секретаре Ивановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Максимовой О.Н. на определение мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Астрахани Мавлюнбердеевой А.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Максимовой О.Н. к <данные изъяты> Мендалиевой О.Н. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Максимова О.Н. обратилась к мировому судье с иском к <данные изъяты> Мендалиевой О.Н. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда. Определением мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Астрахани Мавлюнбердеевой А.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора мировому судьей, поскольку цена иска превышает пятьдесят тысяч рублей и разъяснено право истца на обращение с данным иском как по месту своего жительства в Ленинский районный суд г. Астрахани, так и по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд г. Астрахани. Максимова О.Н. с указанным определением мирового судьи не согласилась, и обратилась с частной жалобой, указав, что данное определение является незаконным и подлежит отмене. Максимова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть частную жалобу по существу в ее отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду. Судом установлено, что Максимова О.Н. обратилась к мировому судье с иском к <данные изъяты> Мендалиевой О.Н. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда. Исходя из указанных обстоятельств, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что данный спор не подсуден мировому судье, поскольку цена иска составляет <данные изъяты> рублей. С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, суд обоснованно вынес определение о возврате искового заявления, в связи с не подсудностью данного спора мировому судье. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 392, 327-334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Астрахани Мавлюнбердеевой А.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Максимовой О.Н. без удовлетворения. Судья: О.Н.Хохлачева