О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2011 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретаре Ажгалиевой А.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко К.В. к ОАО «Военно-страховая компания» о выплате страхового возмещения по частной жалобе Прокопенко К.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от 07.02.2011 года о возврате апелляционной жалобы,

У с т а н о в и л :

Прокопенко К.В. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о выплате страхового возмещения. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично. 07.02.2011 года Прокопенко К.В. была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование по тем основаниям, что копия решения была им получена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко К.В. апелляционная жалоба была возвращена, поскольку в ней не содержался вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.

В частной жалобе Прокопенко К.В. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что при подаче апелляционной жалобы им ставился вопрос о восстановлении срока на обжалование решения суда. В связи с чем просил суд отменить обжалуемое определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Прокопенко К.В. обратился к мировому судье с иском к ОАО « Военно-страховая компания» о выплате страхового возмещения. Решением мирового судьи от 23.12.2010 года требования истца удовлетворены частично. 07.02.2011 года Прокопенко К.В. была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование по тем основаниям, что копия решения была получена им лишь 25.01.2011 года. 01.07.2008 года. Определением мирового судьи от 07.02.2011 г. апелляционная жалоба была возвращена Прокопенко К.В., в связи с тем, что в ней не ставился вопрос о восстановлении истцом пропущенного срока на обжалование решения суда.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действия (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Мировой судья, возвращая Прокопенко К.В. апелляционную жалобу на решение суда от 23.12.2010 года, исходил из того, что в самой апелляционной жалобе истцом не ставился вопрос о восстановлении срока на обжалование решения суда от 23.12.2001 года.

Однако, данный вывод мирового судьи является неверным, поскольку в материалах дела имеется копия апелляционной жалобы Прокопенко К.В. от 07.02.2011 года, из которой усматривается, что Прокопенко К.В. при подаче апелляционной жалобы ставил вопрос о восстановлении срока на обжалование решения суда (л.д. 77), поскольку копия решения суда была им получена только 25.01.2011 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что частная жалоба Прокопенко К.В. является обоснованной и подлежит удовлетворению. В связи с чем определение мирового судьи от 07.02.2011 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от 07.02.2011 года отменить.

Возвратить мировому судье судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани гражданское дело по иску Прокопенко К.В. к ОАО « Военно-страховая компания» о выплате страхового возмещения для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: