АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2011 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой при секретаре Д.В.Максимове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» к Щербакову Александру Владимировичу. Щербаковой Елене Игоревне, Щербаковой Анне Александровне о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности, указав, что Щербаков А.В. является нанимателем (собственником) жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с сентября 2007 г. по август 2010 г. абонент потреблял тепловую энергию в необходимом ему объеме на сумму: отопление 21209 руб. 27 коп., горячее водоснабжение в размере 17515 руб. 11 коп.. Ответчики не произвели своевременную оплату за оказанные услуги. При несвоевременной и (или) частичной оплате предоставленных услуг, согласно ст. ст. 330 ГК РФ, 155 ЖК РФ абонент обязан уплатить энергоснабжающей организации пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты долга, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа месяца, следующего за расчетным, по день фактической оплаты. Согласно расчету сумма пени составляет 6911 руб. 38 коп.. По 30.06.2009 поставку тепловой энергии и горячей воды осуществляло ОАО «ЮГК ТГК-8», а с 01.07.2009 ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» взяло на себя вышеуказанные обязательства. ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» и ОАО «ЮГТ ТГК-8» заключили договор уступки прав требования № 09/1-5 от 01.07.2009, по которому ОАО «ЮГТ ТГК-8» уступает, а ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» принимает права требования по сделкам, внедоговорным обязательствам и иным основаниям, возникшим в связи с деятельностью филиала «Астраханская генерация» ОАО «ЮГК ТГК-8» по состоянию на 30.06.2009. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 45635 руб. 76 коп., в том числе основной долг 38724 руб. 38 коп., пени в размере 6911 руб. 38 коп., расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1569 руб. 07 коп. Впоследствии истец уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 20885 руб. 29 коп., из них за отопление 13843 руб. 97 коп., пеню в сумме 7041 руб. 32 коп., а также госпошлину в сумме 1569 руб. 07 коп. Затем истец вновь уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 18170 руб. 36 коп.: за отопление 12299 руб. 54 коп., пеню в сумме 5870 руб. 82 коп. а также госпошлину в сумме 1569 руб. 07 коп.. Определением от 01.03.2011 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Щербакова А.А. и Щербакова Е.И.. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 15.03.2011 исковые требования удовлетворены. Ответчиками подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение мирового судьи отменить. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом представил в суд заявление о рассмотрении жалобы без участия его участия. Ответчики Щербакова Е.И., являющаяся также представителем соответчиков, доводы жалобы поддержала. Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ответчики являются собственниками <адрес> расположенной в <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права. Установлено, что ответчики не в полном объеме производили оплату за отопление в результате чего у них образовалась задолженность. В судебном заседании ответчик Щербакова Е.И. пояснила, что они частично оплачивали услуги за отопление, поскольку недополучали данные услуги. Обращались с заявлением к директору ООО «Лукойл» о производстве перерасчета по теплу с 15 октября по 09 ноября 2010 г.. так как параметры тепла соответствовали нормам только с 9 ноября 2010 г. Также обращались и в ЕРЦ, но документы, подтверждающие данные обращения, отсутствуют. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. По 30.06.2009 поставку тепловой энергии и горячей воды осуществляло ОАО «ЮГК ТГК-8», а с 01.07.2009 ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» взяло на себя вышеуказанные обязательства. ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» и ОАО «ЮГТ ТГК-8» заключили договор уступки прав требования № 09/1-5 от 01.07.2009, по которому ОАО «ЮГТ ТГК-8» уступает, а ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» принимает права требования по сделкам, внедоговорным обязательствам и иным основаниям, возникшим в связи с деятельностью филиала «Астраханская генерация» ОАО «ЮГК ТГК-8» по состоянию на 30.06.2009. Как следует из материалов дела, ответчик пользовался теплоэнергией, предоставляемой вышеуказанными организациями, то есть фактически между сторонами заключен договор об использовании энергии, за которую ответчики обязаны вносить плату. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Истцом представлен расчет задолженности. В то же время итоговая сумма указана в 12299,54 руб., в то время как итоговая сумма при сложении не подтверждает данную сумму. Кроме того, представленный расчет не учитывает имеющееся в материалах дела решение Кировского суда, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для начисления пени не имеется. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за отопление подлежат удовлетворению в сумме 10525,22 руб., а также возврат госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст.194,196-198,328-330 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани от 15.03.2011 изменить. Взыскать в солидарном порядке с Щербакова ФИО7, Щербаковой ФИО8, Щербаковой ФИО9 в пользу ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» 10525 руб.22 коп., в возврат госпошлины 421 руб., в остальной части иска отказать. Судья: