АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2011 года г.Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Берстневой Н.Н.. при секретаре Аксеновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Анисенко М.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 26.05.2011 г. по гражданскому делу по иску Радиной Е.В. к Анисенко М.В. о расторжении брака, суд УСТАНОВИЛ: Радина Е.В. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Анисенко М.В. о расторжении брака. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Радиной Е.В. были удовлетворены, расторгнут брак, заключенный между Анисенко М.В. и Радиной Е.В., зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № 236. Ответчик Анисенко М.В. с указанным решением мирового судьи не согласился, и обратился с апелляционной жалобой, указав, что суд вопрос о расторжении брака и определение места жительства ребёнка в соответствии с законодательством должен рассматриваться совместно. Просил решение мирового судьи отменить. Ответчик Анисенко М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Истица Радина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащее, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в её отсутствии. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, опросив специалиста, приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст.21, ст.22 Семейного Кодекса Российской Федерации (СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое). Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Анисенко М.В. и Радина Е.В. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, о чём отделом ЗАГС <адрес> по регистрации брака составлена актовая запись о заключении брака № 236. При этом, ДД.ММ.ГГГГ у сторон родилась дочь Анисенко К. С августа 2009 года брачные отношении между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведётся, восстановлении семьи невозможно. Спора о разделе совместно нажитого имущества нет, что также сторонами не оспаривается. Проверив и оценив все доказательства по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что брак подлежит расторжению, поскольку семья существует формально, совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. Довод, указанный в жалобе также был предметом рассмотрения мировым судьей и ему дана надлежащая оценка. Давать иную оценку указанному доводу у суда апелляционной инстанции нет оснований. Поскольку при принятии обжалуемого судебного акта не нарушены нормы процессуального права и нормы материального права применены правильно, судебный акт законен и отмене не подлежит. Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба Анисенко М.В. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Радиной Е.В. к Анисенко М.В. о расторжении брака оставить без изменения, апелляционную жалобу Анисенко М.В. без удовлетворения. Судья: Н.Н.Берстнева