8 июля 2011 г.                                                                                   г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                              Коневой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хабасовой Р М на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 07.06.2011 по рассмотрению возражений Хабасовой Р М на судебный приказ №2-737/09 от 30.06.2009 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

30.06.2009 мировой судья судебного участка №1 Кировского района г. Астрахани, рассмотрев заявление ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Хабасова О Б, Хабасовой Р М, вынес судебный приказ.

Копия судебного приказа в соответствии со ст. 128 ГПК РФ была направлена должнику с разъяснением права предоставить в течение 10 дней со дня получения приказа возражения относительно его исполнения.

07.06.2011 Хабасова P.M. представила возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Астрахани от 07.06.2011 в удовлетворении заявления Хабасовой Р.М. и отмене судебного приказа было отказано.

Хабасова Р.М. с указанным определением мирового судьи не согласилась, и обратилась в Кировский районный суд <адрес> с частной жалобой, указав, что копию судебного приказа она получила только 30.05.2011 и сразу же обратилась в суд с заявлением о его отмене. При этом в уведомлении о получении копии судебного приказа она не расписывалась, кем выполнена эта подпись от её имени ей не известно. Просила определение мирового судьи отменить и принять решение об отменен судебного приказа №2-737/09 от 30.06.2009 о взыскании с неё и Хабасова О.Б. в солидарном порядке 89518,19 рублей в пользу ОАО АКБ «Росбанк».

В судебном заседании Хабасова Р.М. и её представители по доверенности Пряхина Е.Л. и по ордеру Дерябин С.К. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили удовлетворить. Кроме того Хабасова П.М. суду пояснила, что поручителем Хабасова О.Б. по этому кредитному договору она не выступала и подпись в договоре поручительства выполнена не ею, а другим лицом. Таким образом, оснований для взыскания с неё денежных средств по этому кредитному договору не имеется.

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Отказывая в удовлетворении заявления Хабасовой Р.М. об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что Хабасова P.M. получила этот судебный приказ 11.07.2009, о чем свидетельствует ее подпись в почтовом уведомлении, и пропустила установленный законом срок для предоставления возражений.

Между тем, исходя из пояснений Хабасовой Р.М. подпись, в уведомлении о вручении копии судебного приказа от её имени, выполнена не ею, а иным лицом. При этом ею данная копия была получена только у судебного пристава-исполнителя 30.05.2011 и сразу же поданы возражения относительно его исполнения.

Кроме того, в настоящее время Хабасовой Р.М. оспариваются подписи в договоре поручительства и те обстоятельства, что она принимала на себя обязательства по кредитному договору, оформленному её умершим супругом Хабасовым О.Б..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности определения мирового судьи от 07.06.2011 и его отмене.

По этим же основаниям подлежит отмене и судебный приказ №2-737/09 от 30.06.2009 о взыскании с Хабасовой Р.М. и Хабасова О.Б. в солидарном порядке 89518,19 рублей в пользу ОАО АКБ «Росбанк».

При этом суд разъясняет взыскателю ОАО АКБ «Росбанк», что заявленное требование ими может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 07.06.2011 по рассмотрению возражений Хабасовой Р М на судебный приказ №2-737/09 от 30.06.2009 о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Судебный приказ №2-737/09 от 30.06.2009 о взыскании с Хабасовой Р.М. и Хабасова О.Б. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженности по кредиту отменить.

Судья: