О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 июля 2011 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С., При секретаре Митрофановой Н.А. рассмотрев частную жалобу представителя Пристая М.А. Тимофеевой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л: Пристая М.М. обратился в суд с иском к управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани, комитету по архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о признании права собственности на гаражный блок. Определением мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Астрахани исковое заявление было оставлено без движения. В определении указано, что заявителем не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок, а также отсутствуют заключения соответствующих организаций, согласно которым гараж эксплуатируется по назначению. Не согласившись с определением, представитель истицы Тимофеева Н.А. обратилась в суд с частной жалобой, указав в ней, что полагает определение незаконным и подлежащим отмене. Правоустанавливающие документы на землю не могут быть представлены, поскольку они отсутствуют. Земельный участок был предоставлен ООО ПСК «<данные изъяты>», кооператив же не оформил должным образом документы на землю. Что касается технических заключений, согласно которым гараж эксплуатируется по назначению. Просит определение отменить. Представитель Пристая М.М. Тимофеева Н.А. доводы частной жалобы поддержала в полном объеме. Пристая М.М., будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда. Оставляя исковое заявление Пристая М.М. без движения, суд мотивировал это тем, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов. Между тем, с данной позицией суда согласиться нельзя. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Таким образом, учитывая все вышеизложенное, стороны в процессе рассмотрения дела могут предоставлять доказательства, оценку которым дает суд, впоследствии отказывая в иске, или удовлетворяя требования. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же судебный участок. Судья: