АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 августа 2011г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой при секретаре А.А. Жиляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резвых Е.Г. к ООО «Технология света» о взыскании суммы и встречному исковому заявлению ООО «Технология света» к Резвых Е.Г. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Резвых Е.Г. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Технология света» о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что 9.06.2010 на основании счета № 1512 платежным поручением № 614296 от 15.06.2010 она перечислила ответчику <данные изъяты> руб. паушального взноса в качестве предоплаты для дальнейшего заключения договора о партнерстве. После перечисления денежных средств ответчик сообщил, что для регистрации договора в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам необходимо обменяться оригиналами договора для чего при поставке товара по счету ответчик передаст оригинал договора на подпись истице. При поставке товара оригинал договора ответчик не передал, пояснив, что регистрация прав на передаваемые по договору объекты интеллектуальной собственности им еще не завершена. По этой причине договор пока не может быть зарегистрирован. Таким образом, она перечислила <данные изъяты> руб. будучи введенной в заблуждение ответчиком относительно регистрации прав на передаваемый товарный знак и логотип. Истица просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50000 руб. и судебные расходы. ООО «Технология света» предъявило встречное исковое заявление к Резвых Е.Г. о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что обществом был реализован товар Резвых Е.Г. на сумму <данные изъяты> руб.. Истица произвела оплату товара в сумме <данные изъяты> руб., сумма в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не оплачена и является неосновательным обогащением. Видом деятельности истца по встречному иску является реализация на территории Российской Федерации продукции посредством размещения рекламы о товаре на сайте. Одним из способов приобретения продукции является «эксклюзивное представительство» с возможностью приобретения продукции на сумму не менее <данные изъяты> руб. со скидкой в размере 20%. Основаниям для получения данной скидки является заключение договора о партнерстве лицами, имеющими статус субъектов предпринимательской деятельности. Таким образом, основанием возникновения права на получение данной скидки является осуществление покупателем предпринимательской деятельности и заключение с продавцом договора о партнерстве. В целях получения скидки в размере 20% Резвых Е.Г. устно обязалась заключить договор о партнерстве. Истец выставил счет № 1512 от 9.06.2010 со скидкой в размере 20% на всю партия товара, отгрузил товар и направил ответчику вместе с товаром договор о партнерстве на согласование. До настоящего времени договор о партнерстве ООО «Технология света Оренбург» не подписан и в адрес истца не направлен. Более того, оплата произведена от имени Резвых Е.Г., а ни от ООО «Технология света Оренбург». Таким образом, договор о партнерстве не заключен и скидка в размере 20% Резвых Е.Г. получена необоснованно и является неосновательным обогащением. Однако в связи с тем, что ответчиком произведена оплата товара на сумму <данные изъяты> руб., сумма неосновательного обогащения составила <данные изъяты> руб., ООО «Технология света» просит взыскать указанную сумму с Резвых Е.Г.. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены, в удовлетворении встречных требований отказано. На данное решение ООО «Технология света» подана апелляционная жалоба. В судебное заседание Резвых Е.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика и истца по встречному иску ООО «Технология света» Яковлева И.В. исковые требования не признала, встречные исковые требования и доводы жалобы поддержала. Суд, выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено судом ООО «Технология света» был реализован истице товар, перечисленный в счете № 1512 от 9.06.2010. Стоимость данного товара составила <данные изъяты> руб. с учетом внесения паушального взноса в размере <данные изъяты> руб.. Из указанного счета также следует, что ООО «Технология света» Резвых Е.Е. представлена скидка на товар в размере 20%, что составляет <данные изъяты> руб.. Во исполнение данного счета Резвых Е.Г. был перечислен 15.06.2010 паушальный взнос, который составил <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением № 296. Также Резвых Е.Г. оплачен товар в сумме <данные изъяты> рублей с учетом предоставленной скидки, что подтверждается платежными поручениями. Пунктом 1.4 договора о партнерстве, представленного истицей, указано, что паушальный взнос - единовременная денежная выплата, производимая региональным представителем в качестве вознаграждения за предоставление права на объекты интеллектуальной собственности. В то же время, данный проект договора предусматривает взаимоотношения двух юридических лиц. Ответчиком же принято от истицы денежные средства от физического лица Резвых Е.Г.. Согласно ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг). В силу ст. 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Договор коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении этого требования договор считается ничтожным. В то же время норма ч.3 ст.1027 ГК РФ предусматривает, что сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. Ни одному из данных субъектов истица не относится. Таким образом, с учетом изложенного доводы ответчика о том, что уплаченный взнос относится к паушальному, не основаны на нормах закона. Не могут быть приняты во внимание и доводы истицы о том, что ответчиком не представлены сведения о регистрации прав на передаваемые объекты интеллектуальной собственности, как не являющиеся юридически значимыми при выясненных судом взаимоотношениях сторон. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Таким образом, поскольку договор коммерческой концессии (о партнерстве) между сторонами не заключен, сумма перечисленного Резвых Е.Г. паушального взноса является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ООО «Технология света. Исходя из изложенного, не могут быть приняты во внимание и доводы встречного искового заявления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани от 22.06.2011 дело по исковому заявлению Резвых Е.Г. к ООО «Технология света» о взыскании суммы и встречному исковому заявлению ООО «Технология света» к Резвых Е.Г. о взыскании суммы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Судья: .